[Zimon]

Привет всем. У меня вопрос. Может немного глупый, но это мой первый опыт проектирования свайных фундаментов. В проекте есть подпорная стенка, но от близости ее к ж/д полотну, заказчик не хочет ее заглублять, чтобы не подкопать ж/д пути. Решено было сделать свайный фундамент с буронабивными сваями и ростверк не заглублять. Я взял 4м. сваи и нанес на геологический разрез. И вышло так, что метра 3 от поверхности планировки идут тугопластичные суглинки, являющиеся местным водоупором, а под ними водонасыщенные мелкие пески. Далее скважины не пройдены. Выходит, что я на метр попадаю в пески. Что делать в такой ситуации? Может уменьшить длину свай, но тогда они будут заканчиваться в напорном грунте или может оставить как есть или увеличить длину сваи в надежде попасть на хорошие грунты. Эта стенка высотой 2 м. Шаг свай в шахматном порядке в 2 м. Ширина ростверка 1450мм. Хотя я не нашел минимальную длину сваи, но метра 2 кажется не солидно. не сейсмика. спасибо.

[Сет]

Zimon, а как вы предполагаете рассчитывать устойчивость стены на сваях против сдвига и опрокидывания?

[Enik]

Сообщение от Zimon Enik, а чем плох мой вариант. Вы рассматриваете стенку с однорядным расположением свай. А я думал просто уменьшить сваи до 2м.

Я не буду приводить ссылки на нормативные документы. Я - не экспертиза: я не требую, а советую.

1. Два ряда свай для такой стенки - слишком жирно. Прямо глаза режет. Лучше часть бетона от второго ряда перенести в ростверк/полку и лицевую панель. Да и зачем вообще нужен второй ряд свай? Как он будет работать?
2. Если есть сваи, то должен быть соответствующий ростверк, обеспечивающий защемление свай в конструкции стенки. Ни по толщине ростверка, ни по расстоянию от края сваи до края ростверка, ни по расстоянию между сваями ваше решение не проходит.
3. Длина свай должна быть не более 2,0 м. Тогда толщина суглинка под подошвой сваи будет около 1,0 м. Этого достаточного, чтобы напорные воды не прорвались.
4. Диаметр сваи указан неверно. Вы же БНС с обсадной трубой будете делать? А диаметры обсадных труб у нас по ГОСТу.

То, что я нарисовал - это так, навскидку. Надо расчёты проводить. Может быть, там и лицевую панель потоньше можно сделать, и сваи диаметром поменьше. Примерное расположение армокаркасов я нарисовал. Нужно только диаметр подобрать. А так, предварительно, рабочая - 12 АIII, хомуты - 10 AI гладкой. Вряд ли больше.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Добавлю ещё, что от центра сваи до головки ближайшего рельса там где-то 1,5 м. Это критически мало. При строительстве там будет необходимо установить сплошное ограждение. А иначе либо поезд заденет технику, либо кусок чего-нибудь отлетит и повредит поезд.

[Сет]

Enik, зачем в вашем варианте с одним рядом свай плитная часть подпорной стенки? Грунт, воздействуя на нее, будет создавать момент в сторону засыпки. Он, конечно, будет компенсироваться моментом опрокидывающим, но насколько - посчитать трудно из-за того, что сложно прогнозируема величина осадки под плитной частью. Очевидно, что если там грунт просядет больше - момент в сторону засыпки будет больше.
Вариант с двумя сваями более логичен. В этом случае плитная часть работает понятно. Непонятно только как считать стену на сдвиг. Ведь сдвигу будет сопротивляться только грунт перед сваями. Есть вменяемая расчетная методика?
Также вызывает вопросы и расчет самих свай на изгиб. Их расчетная схема - консольная балка. Проблема с нахождением уровня условной заделки сваи в грунт.
Можно применить более корректную расчетную схему - представление сваи как балки на упругом основании. Но как посчитать такую балку - вопрос незаурядный.

[Zimon]

Ну, да... Выглядит жирно, но по факту не так, т.к. у меня сваи расположены в шахматном порядке с шагом 2 м. Одни сваи на работают на сжатие, другие на растяжение. Расчёт проводил в Фундаменте v.13. Могу загрузить отчёт. И у меня тоже диаметр обсадной трубы 426мм. Округлил.

[Enik]

Сообщение от Сет Грунт, воздействуя на нее, будет создавать момент в сторону засыпки. Он, конечно, будет компенсироваться моментом опрокидывающим, но насколько - посчитать трудно из-за того, что сложно прогнозируема величина осадки под плитной частью. Очевидно, что если там грунт просядет больше - момент в сторону засыпки будет больше.

Мысль понял. Я, собственно, и исходил из того, чтобы момент в сторону засыпки и опрокидывающий момент друг друга компенсировали. Если один момент по различным причинам начинает перевешивать другой, тогда уже начинают работать сами сваи.

Сообщение от Сет Вариант с двумя сваями более логичен. В этом случае плитная часть работает понятно.

Ну да, рассчитать такое гораздо проще. Но само такое решение для обычной ПС я считаю нерациональным с точки зрения капитальных затрат.

[Сет]

Сообщение от Zimon Одни сваи на работают на сжатие, другие на растяжение.

И обе на изгиб.

Так на сдвиг как проверить-то такую стенку?

[Enik]

Сообщение от Zimon Ну, да... Выглядит жирно, но по факту не так, т.к. у меня сваи расположены в шахматном порядке с шагом 2 м. Одни сваи на работают на сжатие, другие на растяжение. Расчёт проводил в Фундаменте v.13. Могу загрузить отчёт.

Так а что же вы раньше не сказали? Если сваи в шахматном порядке - это уже гораздо более рациональное решение, имеющее право на жизнь.

Да, загрузите отчёт, пожалуйста. Интересно посмотреть.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Enik Так на сдвиг как проверить-то такую стенку?

Я навскидку сказать не могу. Нужно копаться в литературе. В голове примерно вырисовывается схема, но голове в этих вопросах доверять нельзя.

[Zimon]

Вот

[roman111]

Может Вам почитать Методические рекомендации по расчету подпорных стен из буронабивных свай?
Там показаны разные типы расположения свай и есть их расчет.

[Сет]

Сообщение от Zimon Вот

Нету ни расчета стенки на сдвиг, ни армирования свай.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от roman111 Может Вам почитать Методические рекомендации по расчету подпорных стен из буронабивных свай? Там показаны разные типы расположения свай и есть их расчет.

По-моему там немного другое. Там сваи образуют подпорную стенку. А тут уголковая подпорная стенка на сваях. Я как-то проектировал такую, читал, кажись, и эти рекомендации. Меня интересовала методика расчета величины смещения верхнего конца сваи. Довольно мутная методика.

[Zimon]

Армирование свай 8ф12. Расчет на сдвиг действительно нет. Надо восполнить данное упущение

[Сет]

Сообщение от Zimon Армирование свай 8ф12.

А его достаточно?

[Zimon]

надо будет перепроверить еще раз

[Сет]

Сообщение от Zimon надо будет перепроверить еще раз

Я в отчете и первой проверки не увидел

[Zimon]

я там считал только стенку

[Enik]

Сообщение от Zimon Вот

Сообщение от Zimon Удельное сцепление грунта (C) 2,1 тс/м2 Угол внутреннего трения (Fi) 24 ° Объемный вес грунта (G) 2,04 тс/м3

Что, простите? Это точно суглинки, а не ломовая глина?

Сообщение от Zimon Подошва подпорной стены Рабочая арматура вдоль X 5D 12 A 400 По прочности по нормальному сечению армирование ДОСТАТОЧНО. Вертикальная часть подпорной стены Вертикальная рабочая арматура 5D 12 A 400 По прочности по нормальному сечению армирование ДОСТАТОЧНО.

Ну да, только шаг нужно сделать 150.

[Zimon]

да. суглинок тяжелый, пылеватый

[Enik]

Zimon, как жизнь? Как продвигаются ваши дела с подпоркой? Нам же интересно