[Павел123]

Здравствуйте коллеги!
Столкнулся со следующей проблемой-дали задание проверить одноэтажное многопролетное здание,несущие конструкции-металл.каркас,сетка 24(пролет)х15(шаг колонн) ,высота колонны 14 м,сечение колонны -двутавр 35К1, в качестве подстропильной конструкции-составной двутавр (1000х400),шаг стропильных ферм 5 м, (связи-по каркасу как-то оч редко стоят)прикидываю ,получается что для средних колонн грузовая площадь 15х24=360м, для проверки на снеговую нагрузку беру (в первом приближении 180 кг+50 кг на собственный вес прогонов,профлиста,кровельного пирога ),и уже вертикальная сила на колонну получается 82,8 т.(это еще не добавлен собственный вес ферм !!!) при моделировании в скаде ввожу следующие условия-внизу колонна защемлена в обоих плоскостях (расстояние между фунд болтами в базе колонны 700х500-по моему мнению такая база способна воспринимать момент), ориентирую местные оси так-как построено реальности, по пособию к СНИП II-23-81* коэфф. расчетной длины для случая (нижнее защемление+верхний шарнир=0,7)в расчет взял 1 ,предельная гибкость сжатой основной колонны по СНИП II-23-81* =180 (ТАБЛ 19*) в расчет взял 150 , в качестве подстропильной балки ставлю двутавр 100Б1(для того чтобы учесть это в загружении собственным весом) в качестве верхнего ,и нижнего поясов,стоек и раскосов ферм-гнутосварные профили 120х8(опять таки-ферму пока не проверяю-ставлю примерно ),по расчетам получается что на центральную колонну приходит уже 111 тонн, и при подборе сечения этой колонны-СОРТАМЕНТ КОНЧАЕТСЯ раньше)))-скад выдает потерю устойчивости в плоскости пролета ,то есть вывод-требуется симметричное усиление колонны(скорее всего 4 уголками с накладками),рядом сидящий коллега моделирует это все в лире и ЛИРА выдает что устойчивость в плоскости обеспечена!!!!!!

пробую ставить в расчет 0,7 и 180-скад выдает коэфф-т 84%,
как считаете коллеги? колонна с сечением 35К1,N=111 т (при q=230кг/м2) ,высотой 14 м имеет право на жизнь??? или возможна потеря устойчивости при большей снеговой нагрузке?
[ATTACH]1190023898.rar[/ATTACH]

Сообщение от Павел123 большое спасибо за таблицу по расчетным длинам )))...но дело-то хреновое выходит

Таблица - для ж/б колонн. У вас мю=2. Я просто объяснял p_sh почему в металле берут 2, а в ж/б - 1,5 в одном и том же случае. И то и другое прекрасно объясняется с точки зрения сопромата.

[lee]

Сообщение от Хворобьевъ И вот он помер, а у него - стоит.

Желаю, чтобы все (с)

[Павел123]

коллеги))шутки шутками..а получается что при коэф-х расчетной длины в плоскости 0.7 из плоскости >1,0 колонна теряет устойчивость...значит надо писать обоснование..ссылаться на снип,лейтеса и в общем поднимать тревогу....(((

[Павел123]

коллеги..ау..какие еще будут мнения???

вы рядовой инженер? тогда просто скажите ГИПу. Если вы ГИП, то собирайте манатки и валите в Тайланд под чужим паспортом.