Как обосновать демонтаж крестовых связей? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как обосновать демонтаж крестовых связей?

Как обосновать демонтаж крестовых связей?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.12.2016, 17:43
Как обосновать демонтаж крестовых связей?
ART1989
 
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 16

Для этого сослался на СП 16 "При наличии жесткого диска кровли в уровне верхних поясов следует предусматривать инвентарные съемные связи для выверки конструкций и обеспечения их устойчивости в процессе монтажа". Демонтировать связи нужно, чтобы выиграть высоту второго этажа. Конструктор дома ответил так: "На самом деле, по факту кровля не является жестким диском, так как железобетонных плит в плоскости кровельного покрытия нет. По верху профлиста (h=75 мм) уложена стяжка (h=30 мм) с утеплителем. Таким образом, демонтировать крестовые связи как элементы, отвечающие за жесткость здания, запрещено".

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0130.jpg
Просмотров: 346
Размер:	221.1 Кб
ID:	180498  

Просмотров: 5656
 
Непрочитано 09.12.2016, 13:58
#21
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Какая разница - к прогонам или к балкам? Распорка в любом случае должна быть. Или прогон в роли распорки - или отдельная железка. Поскольку отдельной железки я не вижу - то в роли распорки полюбас вооон та огромная колонная железяка. И без разницы, куда конкретно закреплены связи.
так я тебе об этом и говорю
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 13:58
#22
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


ну я сильно сомневаюсь, что этот прогон сложится от горизонтального сжатия
Offtop: Есть даже подозрение, что это здание можно и "на торец" поставить
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:00
#23
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
У тебя есть сомнения в "живучести" прогона как распорки? = ))
такого как на фото - нет)))
есть сомнения в сечениях уголков связевых
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:02
| 1 #24
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Может, там за перегородкой - талреп и уголок этот преднатянутый?
К тому же, это на фоне прогонищщща он таким малюсеньким кажется Да и длина у него расчетная, по идее, от балки до прогона.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:25
#25
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Это вот эти "верёвочки"? Что они там "обеспечивают"? Срезать, однозначно.
Цитата:
Сообщение от hexD Посмотреть сообщение
судя по тому что я вижу на фотографии от связей там толку 0.0.
Нужно связи с гибкостью 100 ставить штоле? Инженера, блин.

Визуально расчетная длина связи метра два, при гибкости 400 - это уголок 30х3. Чего там ему быть сильно больше?

Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Мне кажется, или? Прогон из колонного двутавра?
Если это было в ТЗ, например, то проект сразу говно?

----- добавлено через 20 сек. -----
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
при чем к нижнему поясу прогона приварена пластина, к которой приварена связь, т.е. её уже нельзя брать как только растянутую
чо эт вдруг?
 
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:27
#26
Lexa_MK

проектировщик
 
Регистрация: 30.01.2008
Поволжье
Сообщений: 195


Господа, что Вы к связям прицепились? Мы же не знаем их сечение, можем только предполагать.
Вот мое предположение:
Связи работают не растяжение - п.15.4.12 сп16;
Предельная гибкость 400 - п.5 табл.33 сп16;
Считаем по блокам - перекрестье связей находится районе 4-го блока от балки, значит размер квадрата в примерно 5х5м и длина связи 707см;
Коэф. расчетной длины =1
Если подбирать по гибкости, то требуемый радиус инерции будет 707/400=1.77см, а это уголок 90х6 (imin=1.79см)
Блок на фотке лежит плашмя, т.е. высота 200мм, уголок чуть меньше половины блока, значит сечение уголка близко к 90мм.
Так что придираться к связям преждевременно
Lexa_MK вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:27
#27
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Offtop: А вот выживет ли прогон в качестве распорки или помрет в конвульсиях - это уже отдельный вопрос.
ну колонный двутавровый прогон от сжатия прям сразу сдохнет, конечно
 
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:28
#28
hexD

КМД
 
Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
<phrase 1=


Имхо ситуация такая...
Где то глубоко в РФ(гнусавым голосом "в нос") проложили "инвестиционный поток", нужным москвичам зарядили построить "узел учета" == поставить счетчик ресурса на этот "поток". Москвичи умным еврейским взглядом прикинули что ситуация пахънет плохо поэтому рубить надо сразу не отходя от москвы, перепоручили за откат понаприехавшим рульнуть ситуацию, те еще раз пильнули и нашли "лабух=проект" г.Жопинск, в лабух проекте к ГИПу пришел г-н "Вася" и сказал "надо"-т.е. то самое заветное заклинание "надо чтобы подешевле не в ущерб качеству", ГИП местного стройучилищного разлива разложил спектр запроса на гармоники в своих далеких от науки но близких к местной стройобстановке понятиях, а именно: (подешевле==стены.тип.ГСБ) &&(не в ущерб качеству==Колонный двутавр), не забыл г-н Вася и про себя при этом - заранее договорился на процент от заказа с манагером по металлопрокату...Все довольны.
hexD вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:28
#29
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Lexa_MK, где вы там семь метров увидели? Считаю по силикатным блокам, которые по 600 каждый - катет около полутора, значит гипотенуза около двух. Какие семь?
 
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:30
#30
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:31
#31
hexD

КМД
 
Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
катет около полутора
Дайте две )))

Последний раз редактировалось hexD, 09.12.2016 в 14:36.
hexD вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:34
#32
s7onoff


 
Сообщений: n/a


hexD, 1.5*1.41=2.115, не?

----- добавлено через 47 сек. -----
Бармаглотище, ты-то чего? Неужели, как и Бахил, никогда не видел вживую связи гибкостью 300+?
 
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:37
#33
Lexa_MK

проектировщик
 
Регистрация: 30.01.2008
Поволжье
Сообщений: 195


Цитата:
где вы там семь метров увидели?
От балки до пересечения связей с одной стороны 3 блока с копейками, с другой, если глазомер не врет, четыре с копейками.
4 блока это 4х0.6=2.4м, значит между балками 2.4х2=4.8м.
Дальше переходим на грубости и грубо округляем все до 5х5м.
Диагональ квадрата со стороной 5м - 7.071м (1мм я тоже позволил себе округлить)
Это я предположил, что перекрестье связей не приварено к прогону
Lexa_MK вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:42
#34
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Бармаглотище, ты-то чего? Неужели... никогда не видел вживую связи гибкостью 300+?
Ты это где вычитал? = )) (не про гибкость 400, имеется ввиду)
Offtop: Завязывай с пятницей
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:42
#35
kent1924

ПГС
 
Регистрация: 31.07.2012
Питер
Сообщений: 136
Отправить сообщение для kent1924 с помощью Skype™


Так возьми и подними эти связи чуть-чуть, чтоб они не были ниже, чем нижняя полка двутавра. Все равно же самой нижней точкой будет нижняя часть балки. И волки сыты, и овцы целы.
kent1924 вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:45
#36
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Вы считаете вроде те же блоки, что и я, но получаете откуда-то семь метров. ЯННП
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2016-12-09-002.png
Просмотров: 75
Размер:	1.78 Мб
ID:	180546  
 
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:48
#37
Lexa_MK

проектировщик
 
Регистрация: 30.01.2008
Поволжье
Сообщений: 195


Цитата:
Вы считаете вроде те же блоки, что и я, но получаете откуда-то семь метров. ЯННП
Вы считаете длину связи от пересечения связей, а я полную длину взял между опорами, хотя довольно сильно ее увеличил...
Lexa_MK вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:51
#38
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Lexa_MK Посмотреть сообщение
а я полную длину взял между опорами
а зачем, если видно, что связи в этом месте приварены к прогону?)
 
 
Непрочитано 09.12.2016, 14:57
| 1 #39
Lexa_MK

проектировщик
 
Регистрация: 30.01.2008
Поволжье
Сообщений: 195


Цитата:
а зачем, если видно, что связи в этом месте приварены к прогону?)
Я эти выкладки для наглядности привел, чтобы показать - для таких размеров не нужны связи составного сечения из уголков 250-х.
Это для тех, кто любит, не имея исходных данных, поленившись набросать легкий оценочный расчетик, заявлять, что все плохо или все хорошо.
К сожалению, на этом форуме такое очень часто встречается (((
Lexa_MK вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2016, 15:14
#40
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,794


Стесняюсь спросить, а на фига связи в балочном покрытии?
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как обосновать демонтаж крестовых связей?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
нелинейный расчет "выключающихся" крестовых связей в Scad kwis SCAD 9 08.12.2015 17:45
Вопросы моделирования крестовых связей металлокаркаса и их предельные гибкости SkyFly SCAD 10 02.07.2015 14:43
Необходимо обосновать достаточность пространственной жесткости каркаса при отсустствии вертикальных связей Sarman Конструкции зданий и сооружений 43 30.10.2013 15:43
Особые условия назначения крестовых связей в Лире. Nordek Лира / Лира-САПР 4 24.12.2009 09:46
Приемущество и недостатки вертикальных крестовых связей по колоннам КМ? Filя Конструкции зданий и сооружений 1 30.09.2008 16:19