[longdog]

прошу помочь в сомнениях. Есть прямоугольная рама, скажем из 20 швеллера 12х3м, в которой находятся поперечные балки из 14 швеллера. Поперечины приваренны к продолной балке. на поперечины ставится груз весом М. При расчете поперечной балки на пргиб я считаю ее как балку с жесткой заделкой на краях. В расчете нужно ли доказывать что это именно жеск. заделка а не другая ? И прав я в том что это жесткая заделка?

[Fellini]

Поддубный и не такие крутил.

[Profan]

Иван Заикин был сильнее Поддубного. Говорят, гнул не плечах рельсы и ломал телеграфные столбы. Отрывал от земли камни весом 400 кг...

[Ashfall]

DK, откройте пожалуйсто Беленю на 77стр, там картинка с касательными напряжениями о которых вы так упорно говорите. Действительно плечи внутренних сил малы, они равны толщине стенки или полки. Вопрос: какое плечо между внутренними силами в замкнутом тонкостенном сечении и может балкас таким сечением потерять устойчивость из плоскости???

Сообщение от Ashfall DK, откройте пожалуйсто Беленю на 77стр, там картинка с касательными напряжениями о которых вы так упорно говорите. Действительно плечи внутренних сил малы, они равны толщине стенки или полки. Вопрос: какое плечо между внутренними силами в замкнутом тонкостенном сечении и может балкас таким сечением потерять устойчивость из плоскости???

Учебника Белени у меня под рукой нет, но эту картинку я хорошо помню.
В данной ветке обсуждается кручение именно незамкнутых профилей и мне представляется нецелесообразным рассматривать здесь работу замкнутых профилей на кручение по причине ее неактуальности для строительных конструкций.
Касательно Вашего вопроса могу ответить, что, например, для круглой трубы плечо будет равно диаметру трубы минус толщина стенки. Балка замкнутого сечения, разумеется, может потерять устойчивость при кручении. Какой характер потери устойчивости в данном случае будет мне не ведомо.

[longdog]

Поэтому начнется закручивание швеллера №20 (разумеется, углы закручивания будут очень малы).


т.е. получается что у нас в узле есть момент - и в итоге моя поперечная балка будет с защемленными концами ?

[DEM]

longdog
Скоро ты будешь следующей моей жертвой если ты не студент.

[Ashfall]

DK,

Балка замкнутого сечения, разумеется, может потерять устойчивость при кручении. Какой характер потери устойчивости в данном случае будет мне не ведомо.

Откройте СНиП II-23-81*, п.5.15. Определение фиб - это и есть учет работы балки на кручение (потерю устойчивости из плоскости - боковое выпучивание). Задайте себе вопрос: почему в СНиПе, есть расчет фиб только для таврового и швелерного сечения.

[Profan]

Плечо, напряжения... А что же такое GJкр? Никто же не будет утверждать, что эта величина равна нулю. Обратите внимание: шаг поперечных балок 0.4 м.
Для longdog

и в итоге моя поперечная балка будет с защемленными концами

Черта с два. В крайнем случае можно говорить об упругом защемлении.

[longdog]

Черта с два. В крайнем случае можно говорить об упругом защемлении.[/quote]

=) ок.

to DEM. ты иди это пацанам из соседнего подъезда рассказывай.

[DEM]

longdog
Успокойся такса

Сообщение от Ashfall DK, Откройте СНиП II-23-81*, п.5.15. Определение фиб - это и есть учет работы балки на кручение (потерю устойчивости из плоскости - боковое выпучивание). Задайте себе вопрос: почему в СНиПе, есть расчет фиб только для таврового и швелерного сечения.

п.5.15 СНиП II-23-81* - это расчет изгибаемых элементов. При чем здесь кручение? Как считать потерю устойчивости при кручении я не знаю. Откровенно говоря, этот вопрос меня совершенно не интересует.

Сообщение от longdog Поэтому начнется закручивание швеллера №20 (разумеется, углы закручивания будут очень малы). т.е. получается что у нас в узле есть момент - и в итоге моя поперечная балка будет с защемленными концами ?

Действительно, очень небольшой опорный момент, которым при расчете балки из швеллера №14 мы можем пренебречь, будет иметь место. Однако, податливость швеллера №20 на кручение делает опорный узел шарнирным.

[Lamer Inc..]

т.е. получается что у нас в узле есть момент - и в итоге моя поперечная балка будет с защемленными концами ?

Неверный вывод. Зачем гадать? Считаем швеллер длиной L на единичный крутящий момент, определяем угол поворота, затем - податливость/жесткость. Считаем балку уже в реальных условиях закрепления.
(То же самое можно сделать и в Лира/SCADах)