[Dmi808]

Добрый день! Есть ли какие то правила регламентирующие точность подсчета арматуры в спецификации? Считаю т.к. в ГОСТ 34028-2016 допускается отклонение по массе +-4% то округление до 3 знака не значительно т.к. даст погрешность по массе не более +-0,5%, что намного меньше отклонения которое будет при поставке арматуры на стройку, + еще обрезки и неточности установки арматуры и поэтому вычислять массу до граммов нет никакого смысла, на стройке все равно никогда не сойдется расход.

[v.psk]

Сообщение от nickname2019 ставим округление до трех знаков и забываем о проблемах округления.

разве что с тем дополнением, что физически округляем, а не обрезаем видимость разрядам, которые идут дальше, то есть функцией округл или round
у меня 3 знака в редком случае, когда округление до сотых оставляет одну значащую цифру.

[Бим]

Сообщение от nickname2019 во времена КПСС, когда считали логарифмической линейкой

Тогда было вполне понятное и логичное требование к точности в три значащие цифры, ваши граммы в массе арматуры часто просто выглядят нелепо для крупной или более-менее длинной арматуры. Да и для проволоки они ни к чему. Это просто никому не нужная информация. Разве что для любителей "проверить" нечто непонятное на счётах.

[mainevent100]

Сообщение от Бим Да и для проволоки они ни к чему. Это просто никому не нужная информация

иногда (редко) информация о третьей цифре может быть полезной для сверки объемов:

Сообщение от mainevent100 допустим есть в плите перекрытия каркасы от продавливания с вертикальными стержнями d6 длиной 155 мм. Вес стержня 0,0344 кг. В спецификации будет 0,03 кг. Осталось не учтеным 0,0044 кг. В каркасе 15 таких стержней, значит не хватает 0,066 кг. В плите 1000 каркасов (вполне бывает). Итого на плиту не хватит 66 кг. В доме 20 плит. Вот уже 1,5 тонны ))

[Бахил]

Элементарно: задавай в формате "экспоненциальный" с 3 знаками мантиссы.
Да и написать макрос не составляет труда. Не вижу проблем.

[nickname2019]

Сообщение от mainevent100 иногда (редко) информация о третьей цифре может быть полезной для сверки объемов:

Именно так.
Иногда заказчик берет эксель и начинает массы по арматуре проверять.
Т.е. задача не попасть точно в фактическую массу конструкции, а попасть в массу, которую насчитает заказчик в экселе.

Немного личной статистики:
В целом по объекту при трех цифрах после запятой в спецификации расхождение по массе составляет в районе 1,5% с данными заказчика, который проверяет за мной спецификации в эксель или завод делает КМД по моим КМ.
Таким образом, необходимость "бодания" по объемам отсутствует (если всегда сохранять три знака после запятой).

Если уж делать какой-то универсальный алгоритм, чтобы потрафить "динозаврам" - тогда, имхо, желательно сохранять 4 значащие цифры в спецификации.

P.S. Статистики, что будет, если сохранять после запятой два знака, у меня нет.

[Бим]

Сообщение от mainevent100 Вес стержня 0,0344 кг. В спецификации будет 0,03 кг. Осталось не учтеным 0,0044 кг

Сообщение от nickname2019 В целом по объекту при трех цифрах после запятой в спецификации расхождение по массе составляет в районе 1,5% с данными заказчика, который проверяет за мной спецификации

Ведомость расхода для потребности стали для такого есть. Туда считал общий погонаж по диаметрам (по спецификации, где миллиметры длины) и по нему ставил общую массу. Считать общий вес по массам штучки из спецификаций и количеству стержней - вводить дополнительный и ненужный источник погрешностей и ошибок. Неадекватов, вроде ваших проверяющих, к счастью не встречалось ни у подрядчиков, ни в экспертизе.
Для динозавра типа меня ваши миллиграмы выглядат издевательством над здравым смыслом и игрой с цифрами. О точности справочного веса одного метра вроде писали уже, справочный он и есть.
Вместо статистики просто опыт работы с типовыми проектами и всякими рускевичами, где всего ОДИН знак после запятой в спецификациях и ведомостях.
Бетон хоть не до милилитров можно?

[mainevent100]

Разве общий вес позиций в спецификации не должен быть равен цифре расхода арматуры в ведомости расхода стали? )) Бывает (редко) и к этому докапываются.

Сообщение от Бим Считать общий вес по массам штучки из спецификаций и количеству стержней - вводить дополнительный и ненужный источник погрешностей и ошибок.

Сообщение от Бим Бетон хоть не до милилитров можно?

Offtop: Можно! Только объем арматуры вычитайте!

[nickname2019]

Сообщение от Бим Ведомость расхода для потребности стали для такого есть. Туда считал общий погонаж по диаметрам (по спецификации, где миллиметры длины) и по нему ставил общую массу. Считать общий вес по массам штучки из спецификаций и количеству стержней - вводить дополнительный и ненужный источник погрешностей и ошибок.

В этом случае, Вы можете вообще не писать массы в спецификацию, а просто давать ведомость расхода на конструкцию.

В нормальных условиях, если мы говорим о автоматизированном подсчете спецификаций и ведомостей расхода, расчеты ведутся в табличном виде при помощи какой-то программы. А смысл существования спецификации как таблицы с массами - чтобы Заказчик мог проверить проектные данные и самостоятельно выяснить, где есть расхождение и где заказчик ошибся в подсчете массы, и чтобы заказчик не беспокоил проектировщика по пустякам.
Если кому-то нравиться общение с заказчиками - я ничего не имею против.

[Бим]

Сообщение от nickname2019 В этом случае, Вы можете вообще не писать массы в спецификацию, а просто давать ведомость расхода на конструкцию.

Смысл массы тот же, что и у массы в спецификациях к схемам расположения конструкций, для сборных элементов, к примеру. Никогда весов у арматурщиков не видел.

Сообщение от nickname2019 чтобы Заказчик мог проверить проектные данные

Проверить расход вполне можно по общему погонажу сортамента, без промежуточных округлений. Вроде общий принцип вычислений - округление на конечном этапе. Ну если ему нравится перемножать клеточки с массой крючочков, пускай тешится познаниями арифметики.

Сообщение от nickname2019 Если кому-то нравиться общение с заказчиками - я ничего не имею против

Общение с заказчиком полезно, хоть для лучшего понимания сторон, чего явно не хватает. Ну и имеет право понимать наваянное за его деньги.

Сообщение от nickname2019 если мы говорим о автоматизированном подсчете спецификаций и ведомостей расхода

То уж округление при печати промежуточных результатов обеспечить она обязана, без потери точности конечного результата.