[onego]

Доброго времени суток!
Есть проблема , помогите решить.
Заказчик приобрел зем. Участок с выстроенным фундаментом 12х12 из блоков 300*600*… и уже поднятым цокольным этажом, и уложенными плитами перекрытия сверху. Постройке 10 лет, вид конечно удручающий.
http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1200481769
http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1200481769
http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1200481769
http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1200481769
И теперь заказчик хочет усилить существующий фундамент, не снося и не демонтируя блоки, путем примыкающей монолитной заливки снаружи блоков, тем самым как-бы увеличить площадь строения и перепланировать его периметр за счет, заделки проема под гаражные ворота и вырубки в блоках нового проема для входа в цокольный этаж. А также пристроить к строению дополнительно, лестничную клетку и гараж.(от гаража в доме отказался)
Вопрос :
Как решить эту проблему с примыканием монолита к блокам без отслаивания, какая должна быть основа под монолит и какой толщины сам монолит, чтобы на самом деле произошло усиление этой части строения, для возможности вывести ёще два этажа сверху, стены из кирпича 510 мм.
Может быть я не всё написал о проблеме, спрашивайте, напишу...

[onego]

Forrest_Gump
То что ниже, штыкуем, что выше трамбуем деревянной трамбовкой .

[onego]

Forrest_Gump
то что ниже штыкуем, то что выше штыкуем и трамбуем деревянной трамбовкой Ф 120

[Forrest_Gump]

ясно. про производство работ все ясно.
все-таки предлагаю отказаться от бесмысленных затрат времени, сил и денег.

[AMS]

Увеличение размеров подошвы в одну сторону, как отмечалось выше, не даст положительного результата, т.к. относительного его ц.т. появятся дополнительные моменты от внецентреннего приложения нагрузки N и кроме этого, увеличаться моменты от перекрытий. Это может привести к тому, что Pmin<0 и нулевая точка реактивного давления пройдет через подошву (проверьте расчетом в соответствии с п.5.5.28 СП "Проектирование и устройство оснований...."). Дальнейшее одностороннее развитие фундамента в этом случае не даст положительного результата. Если и делать усиление (увличение размеров подошвы), то в обе стороны - расчетом подбирайте оптимальные вылеты консолей относительно оси стены, выравнивая до допустимой величины краевые давления.
Дополню: конструктивные решения- см на форуме в поиске:"Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий. Атлас схем и чертежей" Мальганов А.И. и др.

[S_konstr]

onego
При усилении обратите внимание на узел

[onego]

Указанную свесающую плиту предпологается демонтировать,так как по проекту, она является полом крыльцового входа в дом, и лестница устремляется к этой плите со стороны проезжей части, а до дома от красной линии 5,5 м и если монтировать лестницу,как на снимке, то будут проблемыhttp://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1200510894

поэтому заказчик хочет перенести лестницу и вход начиная с правого угла от этой "крыльцовой плиты", вдоль стены.

[onego]

Прочитал по совету AMS несколько страниц e-books и кажется понял что можно предложить заказчику, наверное этот вариант соседсва стен, усиленный фундамент, и пониженный уровень пола сразу ( по поводу понижения уровня пола тоже были разговоры с заказчиком)
или опять чё-то не того я намудрил?
http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1200513690

[БУМБАРАШ]

Интересно, а глубина заложения существующего фундамента ниже глубины промерзания?Недавно в практике был такой же случай заказчик приобрел участок с таким же простоявшим 15 лет фундаментом и хотел на этой базе выстроить 3-х этажный коттедж.Подвал был не утеплен и ежегодно померзал а основанием для фундамента служили чрезмерно-пучинистые суглинки (по данным геологии участка).В подвале круглый год была вода и плиты перекрытия зимой когда я был находились в инее. Фундаментные блоки на первый взляд были в идеальном состоянии. Специалисты из организации занимающейся обследованием зданий и сооружений однозначно вынесли свой вердикт:фундамент под снос. И я с этим решением полностью согласен. Совершенно неизвестно как поведет себя под нагрузкой фундамент долгое время испытывавший на себе действие сил морозного пучения....

[Forrest_Gump]

БУМБАРАШ - насмешили. Это каким негативным образом морозное пучение скажется на незагруженном сборном фундаменте?! Зимой грунт вспучился, фундамент, пусть даже и неравномерно, поднялся, раскрылись некоторые швы между блоками. Пришло тепло, пучение кончилось, фундамент осел обратно и раскрытие швы закрылись. Вот ежели монолитный фундамент так терзать - было бы хуже.

[БУМБАРАШ]

Forrest_Gump-почитайте на досуге п.2.138-2.147 пособия
по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83).

[Forrest_Gump]

БУМБАРАШ - только что прочита указанные Вами пункты пособия. Указанные пункты не содержат информации о негативном влиянии морозного пучения на материал фундаментов, как и нет запрета о назначении глубины заложения фундаментов меньше глубины сезонного промерзания. Есть только рекомендации делать это по расчету с учетом морозного пучения. И на что конкретно в пунктах Вы ссылались?
Могу сказать ответственно, что построил деревянную часовню, стоящую на кирпичном цоколе и монолитной жб плите, лежащей прям на грунте (плодородку только выбрали). Стоит она уже три года без проблема на болоте (почему собственно нет подвала). Это я к тому, что конструктивые решения зданий могут быть разными и все они имеют разную чувствительность к морозному пучению (в частности). Не чешите всех под одну гребенку.
Лично я не советую своим заказчикам оставлять фундамент в зиму без нагрузки, т.е. без вышележащих этажей. А предлагаю перенести начало строительства на венсу.

[Гоша]

Цель усиления не понятна...но.коли хочет(а главное-платит)- усиливайте- бумага все стерпит..))))).."деньги на ветер"- это точно, но не Ваши же))))))
Обоймой дополнительно нагрузите фундамент...опять же силы пучения могут проявться(увеличиваете подошву), да и осадочка разная будет- уж усиление и под подошвой заводите тоже...

[RomansFather]

Согласен с постом номер 17 по поводу сбора нагрузок и подсчета необходимой ширины ленты. При этом желательно иметь хоть какие-то данные по геологии под подошвой фундамента, хотя бы вид грунтов (песок, глина ...). Я думаю любой геолог сможет, выкопав ямку метра на полтора, дать вам минимальные характеристики грунта.
После поверочных расчетов вполне может оказаться, что ширины ленты более чем достаточно. В этом случае можно будет обойтись чисто конструктивными усовершенствованиями существующего строения, в частности:
-расшить и перечеканить прочным раствором все швы блочной кладки;
-предусмотреть хорошую широкую отмостку, желательно утепленную;
-выполнить планировку прилегающей территории с целью нормального отвода осадков (подальше от фундаментов);

Если под подошвой грунт пучинистый, то не стоит этого сильно бояться. Следует ознакомиться с "ТСН МФ 97 МО Мелкозаглубленные фундаменты малоэтажных зданий" и принять решение, например, об усройстве песчаной подушки вокруг и под фундаментом (делая подкопы под фундамент по небольшим захваткам - благо нагрузки на фундамент пока минимальны).

Кстати, ститаю большим плюсом то, что по верху фундаментов и по верху стены выполнен монолитный пояс. Будем надеяться, что он из качественного бетона и имеет хоть какое-нибудь армирование. Позволю себе порекомендовать при проектировании домика предусмотреть монолитный пояс над первым этажом - так, на всякий случай, никогда не помешает, тем более, что стены у вас 51 см.

По поводу предложенного вами последнего варианта усиления - если вы усиливаете фундамент, то нет необходимости вести монолит на всю высоту стены, достаточно зайти на стену на метр-полтора, хотя получиться не очень эстетично. А пол можно понизить, но незабыть при этом, что стены должны иметь надежнй упор в конструкцию пола (хотя подпор грунта у вас мизерный).

[AMS]

RomansFather - по опыту: нагрузка от 3-х этажей (два этажа надстраивается) на существующий фундамент составит в пределах 16-18 т/м. При ширине подошвы 0,6 м R грунта ( с учетом того, что с одной стороны подвал) должно быть не менее 25 т/м2.
Есть еще один нюанс - на который не обратили внимания: фундамент ФБС-ка положенная на бок, не армированная... По расчету там может вылезти арматура, тогда как?. Надо составлять расчетную схему и считать вылеты консолей, соблюдая требования нормативных документов.
Устройство ж/б обоймы, совместно работающей с фундаментом и стеной позволит уменьшить вылет консоли. Обойма - обетонированная сетка, закрепленная к стене и блоку.

[S_konstr]

АМS

Устройство ж/б обоймы, совместно работающей с фундаментом и стеной позволит уменьшить вылет консоли.

[RomansFather]

AMS -- Вылет горизонтально лежащего блока 15 см, при его толщине 30 см. Изгиба консоли не получается - армирование фундамента не требуется. А как расчитывать систему "существующий фундамент+обойма усиления" вопрос неоднозначный. Но по-моему в предложенном варианте усиления бетон работает на сжатие. Изгиба не наблюдаю.

[onego]

По поводу геологии -на участке сплошная супесь и суглинок.Вода летом, метра полтора- два, осенью доходит до основания подушки (блока на боку).

[Pete]

Первое: Смущает толщина блоков (300мм ?). Каким образом будет решаться надземная часть?
Второе: Нужно определиться с классом (маркой) бетона. Очень часто для производства блоков на ЗЖБИ используют нетоварный бетон (отходы)...

[onego]

Суммировав ваши авторитетные размышления прикинул вот такую construction.
http://dwg.ru/f/attachment.php?attac...1&d=1200600769

[Pete]

Суммировав ваши авторитетные размышления прикинул вот такую construction.

Ответ заказчика (по умолчанию): Мужик, ты чё (вырезано цензурой)...
Легче сделать новый!