[Железная леди]

Уважаемые коллеги! Имеет ли кто-нибудь опыт проектирования конвейерных галерей с подвесными конвейерами, какую вы знаете нормативную литературу по этой теме.

[Труса]

П,С

[Ильнур]

Но почему 10т?

Если лента посередине, то 5т, конечно.

можно ли считать, что нагрузка от обрыва ленты не будет влиять на балку Б2

Если буде считать, что настил Н2 - диафрагма, то частично да. А так надо вводить связи. Кстати, где Ваши горизонтальные связи?
И как это Вы хотите чтоб 10 тонн, действующих в плоскости ленты, помимо Б2 передавались в два противоположных узла ферм?

[Труса]

Считаю, что настил Н2 - жесткий диск перерытия, аналогично как иногда предпологают профнастил на покрытии, т.к приваривается к Б3 и Б2. По покрытию установленны крестовые связи. Б2-поперечная балкя, крепящаяся к узлам двум ферм, являющимися несущими элементами пролетного строения, соответственно Б2 передает усилия в узлы ферм, а те дальше на неподвижную опору. ну а та в свою очередь на фундамент, все вроде бы логично.
Противоположные узлы фермы в том смысле - один справа а другой слева от конвейера. т.е те, к которым крепится Б2.

[Ильнур]

Ну все, вроде все так. да Вы сильно за это аварийное усилие не переживайте. 5тонн, 10 тонн - все условн0. Как настроена автоматика защиты тягового двигателя, так и потянет ленту. И она же все-таки эластичная... Вы основные правильно учтите. И запаса побольше, побольше...

[Труса]

Да все вроде с запасом раза в полтора, экспертиза за перерасход ругает - пересчитываю вот, но ничего менять не планирую. Спасибо большое за помощь)

[Arkanoid]

Труса!
Будьте добры, по галереи, прокомментируйте pls, разрывы в фермовых конструкциях, выделенные цифрой 1 и 4 в первом выложенном чертеже. Спасибо.

[Труса]

Пожалуйста, это не разрыв, конструтив пролетных строений представляет собой разрезные шарнирно опертые фермы что и показанно на узле под цифрой один. Цифра четыре - укрупнительный стык полуферм.
П.С: уважаемые коллеги, прокоменнтируйте пожалуйста узел примыкания балки перекрытия к нижнему поясу фермы. есть ли недостатки и имеет ли он вообще право на жизнь? Спасибо.

[Ильнур]

Да, есть недостатки - на чертеже нет узла примыкания балки перекрытия к нижнему поясу фермы, двутавр тебе в печень.. .

[Труса]

Карамба!!! исправляюсь.

[Ильнур]

Ну, если трубы толстостенные...

[Труса]

э4ксперт сказал узел не нравитс и болты на растяжение не работают. сижу туплю теперь. что не так то?
тощина стенки трубы - 5мм.

[Ильнур]

А дык у Вас балка висит...Болты-то на растяжение работают, см. ф.(129) СНиП, а так же п.12.1 в конце пункта, а так же серии, например подвесных путей и т.д....
Надо ввести вертикальные ребра между болтами с двух сторон трубы и даже выше, и толстые шайбы под болты.

[Труса]

"Надо ввести вертикальные ребра между болтами с двух сторон трубы и даже выше" - не совсем уловил (сейчас совсем обнаглею) может на чертежике черканете? спасибо большое за ссылки - буду разбираться.
Так?

[Ильнур]

Да, примерно так.

[Труса]

Спасибо, добрый человек)

[РастОК]

Сообщение от Ильнур Ну все, вроде все так. да Вы сильно за это аварийное усилие не переживайте. 5тонн, 10 тонн - все условн0.

Понимаю, что поднимаю старую тему, но остался всё-таки вопрос: Нужно нагрузку в 20 тонн (при ширине ленты 1.5м) прикладывать в один узел (как сказано в пособии: "может быть приложено в любом месте по длине галереи") или распределять по всем стойкам галереи?
Вопрос возник из-за того, что стойки частично просто стоят на фундаменте, частично объединены пролётной конструкцией...

[Ильнур]

Сообщение от РастОК ...Вопрос возник...

Наверно в понедельник только.

[Хмурый]

Сообщение от РастОК Понимаю, что поднимаю старую тему, но остался всё-таки вопрос: Нужно нагрузку в 20 тонн (при ширине ленты 1.5м) прикладывать в один узел (как сказано в пособии: "может быть приложено в любом месте по длине галереи") или распределять по всем стойкам галереи? Вопрос возник из-за того, что стойки частично просто стоят на фундаменте, частично объединены пролётной конструкцией...

это на обрыв ленты?
Обрыв ленты передаётся на стойки, а их две по ширине...

Выбирайте наихудший вариант для любого из пролётных строений.

[РастОК]

Сообщение от Хмурый то на обрыв ленты? Обрыв ленты передаётся на стойки, а их две по ширине... Выбирайте наихудший вариант для любого из пролётных строений.

Насколько я понимаю обрыв ленты влияет на всё сооружение, поэтому не думаю, что будет правильным эту нагрузку относить к каким-нибудь только двум стойкам. Лента оборвалась, нагрузка от груза на ленте передастся через все стойки, а не в одном месте. Получается в этом случае нужно просто эту нагрузку от обрыва ленты передать на всё количество стоек поддерживающих ленту. Как по-мне это будет правильно отражать работу конструкции при обрыве ленты. Однако в нормах почему-то чётко указывается, что эта нагрузка может быть приложена "в любом месте по длине галереи", а не равномерно по всей галерее.

Ну и второй вопрос возник опять же в связи с неопределённостью понятий норм. А точнее по табличке 11 СНиП 2.09.03-85 в которой, напомню, говорится о весе ремонтных нагрузок и просыпи. В первом пункте говорится о погонной нагрузке на продольнЫЕ строения. Допустим у меня конвеер поддерживает две балки, а рядом с ними (в этой-же горизонтальной плоскости) на расстоянии по 1м балки поддерживающие мостики по которым ходит обслуживающий персонал. К каким из этих балок нужно прикладывать эту нагрузку? К основным или к вспомогательным тоже? Всю нагрузку на каждую балку или распределить между всеми балками?

А может попросту нужно взять эту найденную нагрузку и поделить на 2 балки пролётного строения, а на балки поддерживающие проходные мостики дать нагрузку по второму пункту в т/м2?

Ну и вопрос номер три. Не самый важный, но всё-же. По этой же табличке пункт 1 нижняя часть (дополнительная нагрузка от веса просыпи) в формуле стоит: 0.15*Фи(n)*B, при этом Фи(n) с единицами измерения т/м3, а B указана в м, т.е. выходит нагрузка должна быть в т/м2, а в третьем столбце (едиицы измерения) пишется "то же", что значит т/м. Как понимать это?

[Ильнур]

Можно почитать ПЗ к в.1 серии 3.402-25.