[Sergey2047]

Добрый день! В Plaxis 2d моделируется шпунтовое ограждение котлована, на выводе можно получить значение изгибающего момента, поперечной силы, а также продольной силы. И если первые два усилия понятно откуда берутся, то вот откуда берется продольное усилие не совсем ясно. Учитывается ли данная продольная сила в подборе сечения? Ведь если она есть, то шпунт нужно рассматривать как элемент, работающий на сжатие с изгибом. Я так понимаю, что продольное усилие можно просто не учитывать и проверять шпунт из условия M/W?

[Podpolie]

По гибкости конечно тут многопролетная стойка или балка. В сторону борта котлована гнутся не куда, там грунт так "крепко" обжимает шпунт. Ну конечно в теории что то тоже есть. Коэффициент отпора - пропорциональности. Можно принять участками. Например между распорками - считаем их шарнирами: 1, ну далее по схеме.
Тут вообще довольно замороченная схема и надо это обмозговать. С наскоку не выходит. Только методом перебора и тыков.
А далее с чем сравнивать? Да ни с чем. Далее это влияет на следующие конструкции - удерживающие.
Эти перемещения, ну и гибкость в том числе очень влияет на устойчивость распорок или подкосов в плоскости. Т.е. повернулся где то шпунт по гибкости))) и выстрелил вверх или вниз распредпояс, а за ним поехали распорки. Поэтому распредпояса ни когда не следует ставить из одиночной балки, даже если это допустимо по расчету. Только спаренный или строенные (как получится). Что бы площадь касания к шпунту была не менее размера балки. Ну короче сопромат. Легче нарисовать. Имею примеры когда пояса выстреливали вверх. Особенно сейчас модно строить здоровенные и глубокие резервуары-накопители ЛОС. Вилы в бок этим ливневщикам-канализаторам с их нормами. Проектировщики без понятия ставят распорки над верхом перекрытия. Облегчают труд подрядчика при бетонировании стен. А пролет от дна до распорки 7-8 метров, а далее еще 1.5метра и все. И втыкают одну балку 55 двутавра в пояс. Это же все проходит по R))).У меня есть такая глупость нарисованная и последствия этой глупости в фото. Есть и еще примеров даже в более простых условиях. Только прочность шпунта проверяют, балку к шпунту по длине еще приваривают.
А опыта не хватает посмотреть на эпюру перемещений, может быть в т.ч. и с учетом продольного перемещения участка шпунта (гибкости).

[Cfytrr]

Сообщение от Podpolie Имею примеры когда пояса выстреливали вверх.

Скорее всего они выстреливали не из-за смещения шпунта, а из за потери устойчивости сжатого пояса. Но фотки было бы интересно посмотреть

[Podpolie]

Там я думаю комплекс ошибок.
Выложу. На носителе не с собой. Итак комп этот загажен черти чем))).
Да ладно у меня шпунт котлована в 6м к соснам привязывали чалками монтажными. Повеселили. Хорошо сосны были желтые здоровенные, что на супесях и песках растут. Бетононасос им понадобилось поближе подтащить))). Сосны спасли говорят, а то чего то потрескивать стало и трещины в земле за шпунтом пошли. Бетононасос то, смотри сам, ерундовый для подземных работ. Ну а бетон Вы как к нему таскали, я надеюсь ведрами, а не миксерами? Ограждение было консольное))) рассчитано по стройгенплану. А стройгенплан всегда можно переиграть в процессе пьянки))).