[Romario999]

Добрый день! Подскажите, почему так велики усилия в стержневых аналогах (My). Дом 4 этажа, сейсмика 9 баллов, но это все равно очень большое значение. Прикрепляю скрин и файл.
hotel5.rar

[GVI]

в файле хотел_6 стержневые аналоги отключены.

Почему K0=1.2, K1=0.4?
Может быть: K0=1, K1=0.25 (стены из железобетонных крупнопанельных или монолитных конструкций).

СП 14.13330.2018 (ред. от 31.05.2022)
5.3 При расчете сооружений со сложным конструктивно-планировочным решением следует
учитывать наиболее опасные с точки зрения максимальных значений сейсмической реакции
сооружения или его частей направления сейсмических воздействий.
5.4 Вертикальную сейсмическую нагрузку необходимо учитывать совместно с
горизонтальной при расчете:- горизонтальных и наклонных консольных конструкций;- рам, арок, ферм, пространственных покрытий зданий и сооружений пролетом 24 м и
более;- сооружений на устойчивость против опрокидывания или против скольжения;- каменных конструкций (по 6.14.4).

Достаточно задать одну сейсм нагрузку с СX=CY=1, но учесть 100 форм или 100% модальных масс. Да, отредактируйте сбор нагрузок для масс 0.9, 0.8, 0.5

[Romario999]

Сообщение от GVI в файле хотел_6 стержневые аналоги отключены. Почему K0=1.2, K1=0.4? Может быть: K0=1, K1=0.25 (стены из железобетонных крупнопанельных или монолитных конструкций). СП 14.13330.2018 (ред. от 31.05.2022) 5.3 При расчете сооружений со сложным конструктивно-планировочным решением следует учитывать наиболее опасные с точки зрения максимальных значений сейсмической реакции сооружения или его частей направления сейсмических воздействий. 5.4 Вертикальную сейсмическую нагрузку необходимо учитывать совместно с горизонтальной при расчете:- горизонтальных и наклонных консольных конструкций;- рам, арок, ферм, пространственных покрытий зданий и сооружений пролетом 24 м и более;- сооружений на устойчивость против опрокидывания или против скольжения;- каменных конструкций (по 6.14.4). Достаточно задать одну сейсм нагрузку с СX=CY=1, но учесть 100 форм или 100% модальных масс. Да, отредактируйте сбор нагрузок для масс 0.9, 0.8, 0.5

С корректировкой коэффициента K0 и коэффициентами для сбора нагрузок для масс - 0.9, 0.8, 0.5 соглашусь.
Коэффициент К1 взял больше чем у СП, ибо он не до конца разъяснен – мы уменьшаем нагрузку в 4 раза, непонятно почему. Здесь на форуме уже где-то говорили об этом.

[GVI]

Ошибка. Возможно задать CX=CY=0.7. Тогда CZ автоматом равен 0.1414.

[Romario999]

Сообщение от GVI Достаточно задать одну сейсм нагрузку с СX=CY=1, но учесть 100 форм или 100% модальных масс. Да, отредактируйте сбор нагрузок для масс 0.9, 0.8, 0.5

Здесь спорный вопрос как лучше задать и где меньше времени займет и где более точный расчет будет