[AlexV]

Добрый день! Подскажите, а есть ли здесь у нас спецы, так сказать, реально оседлавшие одну из 3-х голов нашего российского BIM-Горыныча? Как себя чувствуете, полет нормальный?

Хотелось бы услышать о положительных / отрицательных впечатлениях от используемого софта, с какими проблемами столкнулись при внедрении, что проще/быстрее в обучении - освоении? Как организовано взаимодействие между разделами проекта (т.е. - все используют один софт, или может у кого-то - КЖ в ренге, КМ в нанокад бим, АР еще в чем то?).

Как с поддержкой? Активно помогают внедрять/ отвечают на запросы/вопросы, стараются учесть пожелания в следующем релизе или забивают?

Вобщем, кто на данный момент больнее убивает ревит и теклу лучше в деле софтоимпортозамещения (в первую очередь, КЖ/КМ/АР, но и за прочие разделы интересно)?

[простой]

Сообщение от Pavel_V А там идеология построения 3д такая же как и 3д в Автокаде?

Нет, там именно что БИМ. Рисуются именно объекты, а не линии. Плюс Нанокада БИМ что все строится в файле в формате dwg и можно открыть и посмотреть даже простым нанокадом. С Model Studio, Ренгой такое не получится, надо именно их прогу даже для того чтобы посмотреть что в файле.
Ну и плюс Нанокад БИМ ОВ ВК имеет расчетный модуль для гидравлики и расчета приборов отопления, Но база слабая.
Model Studio чисто БИМ без расчетных модулей но база лучше.

[AlexV]

Сообщение от iliorik Работаем в Revit. Полет нормальный. Многое зависит от заказчика, и пока я не видел что бы кто то требовал Model Studio CS или Nanocad BIM. Последнее что понравилось, ТЭПы в Revit согласовывать. Смысл как и в AutoCAD, обводка штриховками (в Revit это зоны, которым можно разные параметры потом присваивать), но удобно что все в одном файле и можно в сводную BIM модель Navisworks подгрузить и от туда общую выгрузку сделать по всем площадям.

Revit - в РФ на данный момент, может работать только сами знаете как. : D
"Трофейный" бим вполне устраивает непосредственно работающих в нем, и для небольших проектных контор, мне кажется, сейчас вообще должен быть праздник.. пока государство закрывает глаза. Но оно же - лоббирует и продвигает отечественный софт, пока, видимо, на уровне больших компаний. А рано или поздно - праздник может закончится для всех. : D

[iliorik]

Как только большие компании начнут писать в требованиях к BIM моделям определенные форматы, или закладывать какие то ньюансы которые есть только в Renga, Model Studio CS или Nanocad BIM, тогда может быть кто то на них перейдёт. Но я такого еще не видел.
Ради интереса делал модель квартиры в Renga, из преимуществ, понравилась разводка проводов и подключение выключателей, розеток, распределительных коробок и сборка всего этого в схеме щита. Но на крупных объектах с таким никто не заморачивается (максимум щиты/лотки магистральных сетей, шинопроводы). Это все в Revit есть. В остальном в Renga много чего еще нужно допиливать, что бы дойти до Revit

[tigra-18]

Сообщение от Pavel_V А там идеология построения 3д такая же как и 3д в Автокаде

- похожая, только не на голый Акад, а на его расширения типа Инвертора, Архитектурного десктопа - большинство примитивов сразу 3Д свойства имеют. И как минус - нужно сразу понимать что стена - это стена, а перекрытие - это перекрытие, а не то что хочет думать разработчик(это к КЖ и АС относится преимущественно, наши(у нас нет БИМ менеджера, кроме ютуба) довольно долго хотели армировать кирпичные стены штатными сетками поперек стены, или чтоб пустотки автоматом улетали в перекрытия а не в балки. А уж с лестницами сборными сколько развлечений было)

[AlexV]

Сообщение от iliorik Ради интереса делал модель квартиры в Renga, из преимуществ, понравилась разводка проводов и подключение выключателей, розеток, распределительных коробок и сборка всего этого в схеме щита. Но на крупных объектах с таким никто не заморачивается (максимум щиты/лотки магистральных сетей, шинопроводы). Это все в Revit есть. В остальном в Renga много чего еще нужно допиливать, что бы дойти до Revit

Да оно понятно, что пилить и пилить.. "пилите гири, Шура, они золотые". : D

Меня пока из трех вариантов ренга меньше всех пугает. Свое ядро, вроде довольно шустрое, дает надежды на будущее развитие. По крайней мере, я уже видел проекты КЖ, сделанные в ней (ОНК, кстати, заплевал бы их куда большим объемом пены, чем наши рвт-шные). Но вот КМ и АР в ренге - не видел, и металлисты после теклы боюсь, вообще застрелятся.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от mainevent100 У вас что, все еще геология в 2Д?? в смысле? БИМ до изысканий не добрался? У нас давно уже в задании на проектирование заказчик пишет - «давай 3д-модель грунтового основания»

А у вас как геология, в civil 3d? Не в голом ревите же делаете «давай 3д-модель грунтового основания»? )

[tigra-18]

Offtop:

Сообщение от AlexV КЖ, сделанные в ней (ОНК, кстати, заплевал бы их куда большим объемом пены, чем наши рвт-шные)

- можно пример замечания, для самообразования, чем сейчас это ОНК в развитых городах развлекается. А то в моем замкадье нормоконтроля вроде и не осталось, чертить и рисовать можно как угодно.

[AlexV]

Сообщение от tigra-18 Offtop: - можно пример замечания, для самообразования, чем сейчас это ОНК в развитых городах развлекается. А то в моем замкадье нормоконтроля вроде и не осталось, чертить и рисовать можно как угодно.

Когда я говорил про "ОНК заплевал бы их" - я имел в виду, скорее, не наш ОНК, а товарищей, пишущих про сложности оформления в ревит:

Сообщение от AkulaBig Оформление чертежей в Ревите то еще удовольствие. Конечно если нормоконтроля нет, можно покопаться. Но это несерьезно. Я тоже пытался в Ревите чертежи оформлять. Но закончилось это тем, что оформленные в Ревите чертежи я переводил в Акад и там уже доделывал.

У нас пока чаще всего замечания нормоконтроля приносятся в жертву скорости выдачи документации. Но - по возможности, стараемся таки соблюдать стандарты оформления. Возможные замечания ОНК - ну к примеру, "уберите нули в групповой спецификации/какого хрена число в ячейке расползлось на 2 строки/ сделайте номер ГОСТа в одной строке с его наименованием".. ну и тому подобное..

[ltnchik1405]

Сообщение от AlexV Подскажите, а есть ли здесь у нас спецы, так сказать, реально оседлавшие одну из 3-х голов нашего российского BIM-Горыныча?

Может те, кто их разрабатывает?
А вы имортного васлиска оседлали?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от svg Revit эти заменители точно не убьют, про Теклу не знаю

Хорошие программы?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Offtop:

Сообщение от AlexV Есть вероятность, что придется таки слезать с импортных коней и садиться на нашего..

Или, как с автомобилями: на китайского.

[AlexV]

Сообщение от ltnchik1405 Может те, кто их разрабатывает?[/offtop]

Типа, "сам пишу софт, в котором потом работаю" : D

Сообщение от ltnchik1405 А вы имортного васлиска оседлали? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Хорошие программы? ----- добавлено через ~4 мин. ----- Offtop: Или, как с автомобилями: на китайского.

Ну, да, оседлали в конце концов, хотя и брыкался поначалу, и сбросить пытался. Но ниче, везет теперь в нужном направлении.

Как с автомобилями вряд ли получится. По крайней мере, о китайском bim-софте я ничего пока не слышал. А заменители автокада у нас свои есть.

[ltnchik1405]

Offtop:

Сообщение от iliorik В остальном в Renga много чего еще нужно допиливать, что бы дойти до Revit

Я вот не понимаю наших: чего стесняются? Деассемблировать, посмотреть что-как и сделать у себя. Даже атомную бомбу американские товарищи помогали делать.

[ltnchik1405]

Offtop:

Сообщение от shsa С импортозамещением всё как-то так)

Однажды направили на семинар по реверс-инженирингу (для проектирования импортозамещенных товаров народного потребления), так там лектор из Сколково в качестве ПО предлагал использовать импортный солидворкс. :-)

[AkulaBig]

Сообщение от engngr После отдельного отечественного САПР тоже приходится доделывать в *Cad.

Я вообще считаю, что подобные темы бессмысленны. Что лучше, что хуже. Микроскоп лучше молотка, но гвозди им забивать неудобно. Инструмент надо подбирать из поставленных задач, а не наоборот.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от AlexV Ревит позволяет оформлять чертежи по стандартам РФ

В Ревит вообще нет никаких стандартов оформления, тем более РФ. Небольшой инструментарий вспомогательных линий не предназначен для черчения плоских чертежей по чьим-либо стандартам.

[AlexV]

Сообщение от AkulaBig ...В Ревит вообще нет никаких стандартов оформления, тем более РФ. Небольшой инструментарий вспомогательных линий не предназначен для черчения плоских чертежей по чьим-либо стандартам.

В Ревит, понятное дело, стандартов оформления нет. Но функционал для выпуска чертежей в соответствии со стандартами - есть. По крайней мере, разделов АР и КЖ (да и КМ тоже, пусть и с большим количеством шаманских танцев с бубном )

Сообщение от AkulaBig Я вообще считаю, что подобные темы бессмысленны. Что лучше, что хуже. Микроскоп лучше молотка, но гвозди им забивать неудобно. Инструмент надо подбирать из поставленных задач, а не наоборот.

Ну так тема для того и создана, чтоб понять - кто то уже смог забить реальные российские гвозди микроскопом ренгой, МС или нанокадом. То, что они отлично забиваются ревитом, я и так знаю.

[svg]

Все в Ревите с оформлением и т.д. решаемо, крупные компании Москвы выпускают КЖ, прекрасные чертежи, наработана база. Вопрос, что если его отрубят, все пропадет, замены нет, опять годы наработок

[ltnchik1405]

Сообщение от AlexV Ну так тема для того и создана, чтоб понять - кто то уже смог забить реальные российские гвозди микроскопом ренгой, МС или нанокадом.

В нанокаде 2-д черчу с 2012 года приблизительно, с бесплатной версии 3.7, потом 5.1. Были же времена с халявой.

[qwer18]

Сообщение от svg Revit эти заменители точно не убьют, про Теклу не знаю

Revit - nо, что мертво, умереть не может

[ltnchik1405]

Про оформление в чертежей в Ренге: dzen.ru/b/aGU8qig9Bz3Ocs-E

[простой]

Сравнение построения одной и той же вентиляции в трех программах
Вебинар-эксклюзив: Сравнение лидеров российского ПО при проектировании Вентиляции
https://rutube.ru/video/601d8241fa9f...a274ea20f8d34/

[AlexV]

Сообщение от ltnchik1405 В нанокаде 2-д черчу с 2012 года приблизительно, с бесплатной версии 3.7, потом 5.1. Были же времена с халявой.

Про нанокад 2 д - тоже вопросов нет. Имел дело, нормально заменяет автокад. Но вот в полноценный "бим" на базе dwg формата - не верится.