[Annya]

Почему в результатах усилия на метр?Как получить сосредоточенное усилие???

[Annya]

спасибо,Rotfeder

[мозголом из Самары]

Сообщение от Annya мозголом из Самары почему же у меня в расчете как раз к середине пролета и увеличивается Q, , может у меня там оборудование от ОВ стоит.

Annya да хоть 8 оборудований от ОВ стоит, если все силы направлены в одну сторону то на опоре будет мах Q. Если вы докажете обратное , то вы будете Лобачевским в строймехе. Еще раз повторю, интенсивность перерезывающих сил резко возрастает у опоры на см^2 площади разрушения от Q.
Rotfeder вы предлагаете взять полосу 1м определить Q и рассчитать ее. Где гарантия, что не надо брать допустим полосу в 0,5м? Может полоса в 1 м выдерживает, а в 0,5 нет, то есть на практике треснут сначала первые n сантиметров , а затем другие!
Почему никто не говорит, что в Лире Q является производной от М, и определяется с большими погрешностями!

[Rotfeder]

Сообщение от мозголом из Самары Rotfeder вы предлагаете взять полосу 1м определить Q и рассчитать ее. Где гарантия, что не надо брать допустим полосу в 0,5м? Может полоса в 1 м выдерживает, а в 0,5 нет, то есть на практике треснут сначала первые n сантиметров , а затем другие!

Нет никаких гарантий. Я ж не говорил, что всегда надо так делать, а пытался по-простому объяснить некоторые простые вещи, которых Annya видимо не знает.
Мне и так кажется, что в моих сообщениях слишком много букв, так что обсуждать какую ширину осреднения брать, я не стал.

Сообщение от мозголом из Самары Почему никто не говорит, что в Лире Q является производной от М, и определяется с большими погрешностями!

А момент вторая производная от прогиба. И не только в Лире, а даже в учебниках механики. В общем, катастрофа
Тогда уж стоит говорить о точности конечных элементов, вообще, как конкретных КЭ, так и методики расчета в принципе. А так же о соотнесении получаемых усилий с теми, что прописаны в нормах. По-моему несколько десятков веток форума об этом уже есть.