[AL_life]

Помогите разобраться в грамотном моделировании фундамента (буро-набивные сваи) и грунта основания (выделено 7 ИГЭ).
Имеется заключение об ин-геол условиях - для каждого ИГЭ определены плотность, коэф пористости, текучесть, сцепление, угол вн трения, модуль деформации и расчет сопрот. Определены по конструкции буронабивные сваи.

[Neo_]

Сообщение от Constantin Shashkin Neo_, кажется мы с Вами совместными усилиями вопрос о несущей способности окончательно запутали... Все не так мрачно. Несущая способность и расчетная нагрузка - устоявшаяся практика проектирования, которая давно и хорошо работает. То что в реальности под зданием свая может понести нагрузку большей величины только говорит о надежности данного подхода. При расчете на упругом основании из объемных КЭ крайние сваи оказываются более нагруженными, часто больше несущей способности. Это не означает, что они сразу начнут проваливаться. Перераспределять нагрузку вручную, понижая упругость, я бы не советовал - можно получить что угодно. Зачем тогда считать, можно и так усилия сочинить... Для конструкций здания несколько завышенная неравномерность усилий в сваях идет в запас, что на мой взгляд и следует использовать при расчете.

Сразу не увидел. Кто говорит о понижении, я говорю о введении пружин моделирующих осадку сваи (по вашему расчету от нагрузки), причем в Старке, есть такие связи которые выключаются при определенных (заданных) перемещениях или усилиях. Таким образом мы можем смоделировать и посмотреть а сорвутся ли (превысят допустимую осадку) у нас какие нибудь сваи и на чьей шее повиснет их работа. И согласен с СергеемКонстр. сваи работают с краю и в середине по разному.

[Gans1]

Neo_

в Старке, есть такие связи которые выключаются при определенных (заданных) перемещениях или усилиях. Таким образом мы можем смоделировать и посмотреть а сорвутся ли (превысят допустимую осадку) у нас какие нибудь сваи и на чьей шее повиснет их работа.

Наверное вы имеете ввиду разрезные шарниры, причем пружины задаются в связях с заданием жесткости сваи, при этом в общем расчете следует поставить галочку напротив односторонние шарниры, иначе работа связи будет двусторонней с одним и тем-же значением.Таким образом работу сваи на выдергивание при таком моделировании учесть нельзя (если такое имеет место быть).Можно конечно задать разрезной шарнир в разделе шарниры (при этом учитывается не только двусторонняя работа сваи,но и остаточная жесткость), но при этом не будет учтена осадка сваи.

И согласен с СергеемКонстр. сваи работают с краю и в середине по разному.

А как вы моделируете сваи в КСПф?