[sadkovkin]

Наша экспертиза - г. Калуга, стала требовать расчёты по двум сертифицированным различным программам. Толковых разъяснений от экспертизы не услышали. Полезли смотреть в инет. Оказалось, что это требование главэкспертизы, однако они в своём письме требуют очень расплывчато. Говорят что двойной расчёт необходим для уникальных и сложных объектов, а также объектов с сложной архитектурой. Мы проектируем 5-12эт. жильё и офисы, в том числе монолит, архитектура довольно трудная. Вот интересно надо нам две программы или нет. В нашей экспертизе говорят, что надо, а юридически это никак не обосновывают. По деньгам две программы - серьёзный удар по бюджету. Может кто сталкивался?
И ещё программы должны быть различные. Вот интересно насколько Scad и Lira различные, у них вроде даже названия-номера у КЭ одинаковые .
Всегда пользовался Лирой и Мономахом, а теперь вообще не ясно, что делать. Слышал, что МикроФе - хорошая, во всяком случае точно другая, а найти ни демо версии, ни условно бесплатной не смог , может кто поможет ссылочкой?

[Александр Бауск]

Следствие показало, что фриварный Робот можно использовать и в работе. Советую употребить, с оглядкой на ограничения по количеству элементов.
В конце концов, для "канцелярского" расчета можно употребить очень грубую сетку, а для рам там более чем достаточно.

Пардон, ошибся в годе выпуска СП"Монолитные здания" - год 2007... Там есть пункт о применении 2-х независимых программ

[troja]

Если имеется ввиду СП-52-103-2007, то там пункта об обязательном использовании двух расчётных программ что то тоже не наблюдается. Да в принципе и быть не должно, т.к. это не компетенция подобных документов, имеющих чисто рекомендательный характер.Вообще то желательно, ссылаясь на какой то документ, делать это более чётко, указывая номер пункта и т.п., чтобы не попадать самому впросак и не вводя других в заблуждение. Подобного чётко сформулированного пункта нет даже в МГСН 4.19-2005 "Многофункциональные высотные здания и комплексы", где казалось бы этот пункт должен быть обязательно (см. п.6.27). Более-менее чётко сформулированное требование содержится в пункте 8.4.1 ТСН 31-332-2006 С-Петербург "Жилые и общественные высотные здания ", но судя по запросу калужского коллеги, речь идёт о проектировании зданий, относящихся к II классу ответственности, проще сказать обычных, сотни раз спроектированных, на которые рекомендации Главгосэкспертизы не должны распространяться в обязательном порядке.