[Vova]

Победно шагает по Земле автокад-2008. Для несчастных его обладателей и тех, кто стоит в очереди предлагается тема, в которой можно рассказать о новинках, приятно поразивших вас или о методах борьбы с теми новшествами, которые не пришлись по вкусу.

[zenon]

Сообщение от dextron3 VVA, и какая же версия самая уникальная и безглючная?

Кульман + карандаш + линейка + ластик

[Солидворкер]

Сообщение от zenon Кульман + карандаш + линейка + ластик

Если есть ластик -значит глюки уже есть

[zenon]

Сообщение от Солидворкер Если есть ластик -значит глюки уже есть

Это не глюки, а ошибки проектирования

[Vova]

Загубили тему. Уйдет вглубь и так никто и не узнает, что такое Laylock-ля-ля-ля

[Dym]

контектсное от _Layiso может быть? (сперва был layoper в лиспе от товарища Крыса как идея)

[Profan]

Так ведь skif58 в сообщении 4 все правильно описал. Можно добавить еще, что осветление ограничено 90% для того, чтобы не путать с выключенными или замороженными слоями. Vova, ты еще что-нибудь раскопал?

[Vova]

Я полагал, что многие, кто начали работать в 2008 что-нибудь накопают, и это было бы полезно как для уже работающих, так и еще нет. Я быстро копать не могу, некогда, над душой стоят.

[asys]

мне понравилось тонирование залоченных объектов, но вот глючность полей в таблицах - просто кошмар, столько крови попили. Может мой файл корявый, но регулярно сталкиваюсь с такой фигней - табличка-спецификация с полями, настроил, все работает, но в менеджере подшивок почему-то странно пропадают превьюхи листов. Аудит ни чего не находит и вроде все нормально. Но стоит закрыть-открыть файл как таблица вообще проапдпет, а программа ругается на кучу ошибок. И приходится заново все таблицы рисовать, заполнять. Просто засада какая-то, в 2007 поля с таблицами намного стабильнее работали. Так же немало нареканий на штриховки, т.е. такое чувство что 2008-й имеет другой формат *.pat файла, так как регулярно ругается как на мои дополнительные, так и на свои родные

Вообщем новинок немного, вроде приятные, но в нагрузки еще больше противных глюков. По мне так 2007-й был лучше.

[Jerald]

Мне понривилось, что команда Presspull теперь работает во всех визуальных режимах.

[Red Nova]

А меня больше всего аннотативность разочаровала. Надеялся что-то типа СПДС масштабов, а они перемудрили. В итоге чтобы поменять масштаб скажем размера при помощи аннотативности надо проделать кучу всего. Зайти к размеру в свойства, добавить нужный масштаб, удалить старый. А ведь могли сделать на много удобнее. Эх.

[Jerald]

А я всё в листе размерю...

[Vova]

Jerald,
1. a сколько в твоем среднетиповом чертеже размеров? В штуках.
2. Возникает-ли у тебя неоходимость во время компоновки оборудования, или там чего другого, что-нибудь измерить?
3. Возникает-ли необходимость "причесать" проставленный размер. Например, довести его до точности 10мм, а для этого подвинуть то, докуда получился некруглый размер?
4. Бывает-ли, что чертеж почти готов и скомпонован, а начальник попросил добавить деталь (v-port) или какой-нибудь вид сделать в другом масштабе? ( а для этого все впорты перекомпоновать)
Если у тебя всего пара десятков размеров, то на остальные вопросы можно не отвечать

[Krieger]

Сообщение от Red Nova А меня больше всего аннотативность разочаровала. Надеялся что-то типа СПДС масштабов, а они перемудрили. В итоге чтобы поменять масштаб скажем размера при помощи аннотативности надо проделать кучу всего. Зайти к размеру в свойства, добавить нужный масштаб, удалить старый. А ведь могли сделать на много удобнее. Эх.

Надо поразбираться с ними. Во всяком случае появление масштаба аннотаций выглядят более симпатично чем работа с той же dimscale.
В твоем случае сделать можно так: сначала выставить масштаб аннотаций какой тебе надо, потом выбрав размеры вызвать контекстное меню и выбрать "Масштаб аннотативного объекта -> Добавить текущий масштаб" Причем старый можно не удалять, размеры отображаться через видовые окна будут правильно, а если масштаб аннотации у размера не соответствует видовому окну то он отображаться не будет. Т.е. отпадает работа со слоями, т.к. я под каждый размерный стиль создавал свой уникальный слой, чтобы что-то показывать, а что-то нет в разномасштабных окнах.
Мне пока нравится. Правда смотрю я его первый день

[Krieger]

Сообщение от Red Nova Надеялся что-то типа СПДС масштабов, а они перемудрили.

И кстати, возможно, это даже хорошо, что Autodesk не пошел по тупиковому пути вместе с СПДС, ведь CS тоже, как и все, выкручивались используя то что есть.

[Red Nova]

Krieger,

Во всяком случае появление масштаба аннотаций выглядят более симпатично чем работа с той же dimscale. В твоем случае сделать можно так: сначала выставить масштаб аннотаций какой тебе надо, потом выбрав размеры вызвать контекстное меню и выбрать "Масштаб аннотативного объекта -> Добавить текущий масштаб" Причем старый можно не удалять, размеры отображаться через видовые окна будут правильно, а если масштаб аннотации у размера не соответствует видовому окну то он отображаться не будет.

Ну разве это не долго и нудно? И потом, когда остаются побочные масштабы, то каждый раз выделив размер я буду видеть размер во всех масштабах сразу. Это действует на нервы (к стати может есть на это счет переменная?). Была бы возможность быстро добавлять и удалять масштабы и все было бы тип-топ. Типа выделил размер, выбрал для него масштаб, и размер принял этот масштаб, а другие масштабы с него слетели. (Товарищи программисты, может это дело можно лиспом поправить а? Было бы очень полезно)
В этом плане очень удобно задуманы масштабы СПДС. Взял размер, поменял масштаб, и все. Да, аннотативность лучше задумана в том плане, что они не пытались использовать уже существующие переменные а сделали что-то новое, но как они не учли элементарные вещи, это просто обескураживает.
Не спорю что и вариант задуманный Autodesk может быть применим когда один и тот же объект виден в разных масштабах и разных видовых экранах. Но они будто только для этого его и задумали, и не учли остального.
В итоге не использую аннотативность, а обхожусь масштабом СПДС, хотя и тут есть недостатки. Главный недостаток в том что масштабы СПДС охватывают гораздо меньше объектов чем аннотативность (блоки, мтексты, мультилидеры)

[Red Nova]

Закинул более подробную просьбу программистам по поводу аннотативности в раздел программирование.