[Pilot]

Есть проектируемые здания (свинарники).
На схеме для простоты показаны 2 здания, на самом деле их много. Одно из зданий имеет длину, не кратную 6000.

Нам нужно, чтобы размер 4200 между колоннами приходился на середину этого здания (верхняя пара зданий на схеме). Так проще и удобнее размещать оборудование.

Однако проектировщики ссылаются на СНиП (если нужно узнать на какой именно - то узнаю), по которому будто бы требуется совпадение осей всех зданий, строящихся на одной площадке (нижняя пара зданий на схеме).

По нормальной логике это бред.

Правы ли проектировщики?

[Pilot]

На этот счет даже в ГОСТе есть: цифры по стороне с бОльшим количеством осей... или по длинной стороне... Забыл, надо будет посмотреть.

[AIK]

Ответ был понятен автору вопроса еще до написания 1-го поста, тем не менее ветка добралась до второй страницы.
Я почему то вспомнил как во времена, когда ксерокс уже изобрели, а фотошоп еще нет, изготавливал для разводки инвестора правильные СНиПы с правильными текстами при помощи клея, ножниц и ксерокса. В нынешнее продвинутое время СНиПы апгрейдить гораздо легче. Кто еще пользуется такой технологией, сознавайтесь!

[Владимир.]

Pilot, наверно ты их не понял. СНиП на генеральные планы говорит о том, что оси зданий должны (по возможности) совпадать, т.е. здания должны стоят "в ряд". Одно напротив другого. Чтоб было ровно и красиво.
Никаких требования о совпадении нумерации осей зданий нет.

[Владимир.]

Сообщение от paradplanet Уверен??? В стране в которой я работаю буквы в осях должны быть сверху или снизу, цифры слева или справа.

Смотря как здание на плане

[paradplanet]

Сообщение от Владимир. Смотря как здание на плане

Совершенно согласен, я делаю так как мне удобно. Никто пока не придирался. Я пытался показать как на мой взгляд удобно располагать оси, а порядок обозначения не столь важен.

[Madtosh]

Сообщение от paradplanet Уверен??? В стране в которой я работаю буквы в осях должны быть сверху или снизу, цифры слева или справа.

Я имею ввиду Россию и ее ГОСТ 21.101.

[Басманова Юлия]

ГОСТ 21.101-97
Координационные оси


5.4 На изображении каждого здания или сооружения указывают координационные оси и присваивают им самостоятельную систему обозначений.

[A III]

Извините за

Сообщение от AIK Ответ был понятен автору вопроса еще до написания 1-го поста, тем не менее ветка добралась до второй страницы. Я почему то вспомнил как во времена, когда ксерокс уже изобрели, а фотошоп еще нет, изготавливал для разводки инвестора правильные СНиПы с правильными текстами при помощи клея, ножниц и ксерокса. В нынешнее продвинутое время СНиПы апгрейдить гораздо легче. Кто еще пользуется такой технологией, сознавайтесь!

AIK - не в бровь а в глаз...

[Колян Коляныч]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc В России, по-моему, наоборот

В России всегда все наоборот.

По сабжу:
а)разбивка осей как угодно. Главное, чтобы последовательность букв/цифр в маркировке не перепуталась (наглядные примеры - типовые серии многоэтажных жилых панельных домов - прям ща перед носом у меня лежит)
б)а здания расположены рядом или смежно? Возможно это был случай недопонимания, и проектировщики просто ориентируются на смежную схему.
в)при комплексном проектировании оси даже параллельных зданий пытаются "причесать". Было ли проектировщикам показано решение с проиндексоваными осями нижерасположенного здания (С1,D1,E1)? А я бы и цифровые оси еще попросил бы (заставил бы) на сквозную нумерацию перевести, если процессы в зданиях завязаны.

П.С. при 4й реконструкции цеха и 3м его расширении оси маркировали буквенноцифровым способом + обозначение осей из фудаментов оборудования взяли (круг-квадрат, двойной квадрат...). ДА, нарушаем! А как еще???