[kostik]

Помогите начинающему конструктору! Сделал расчет в SCAD-е, проверьте пожалуста. Конструктивную критику приму с радостью. Смотри загружение №5(приложена максимальная временная нагрузка: вес конструкций+снег+ветер)

[kostik]

Почему бы не сделать пол дощатый?

[Temka]

Насчет дощатого пола - спросите у своих архитекторов
Ответьте на вопрос о снеговой нагрузке.
Вас вообще интерисует критика расчетной схемы или конструктивной схемы вообще?

[kostik]

Сообщение от Temka Насчет дощатого пола - спросите у своих архитекторов Ответьте на вопрос о снеговой нагрузке. Вас вообще интерисует критика расчетной схемы или конструктивной схемы вообще?

1.Так уж вышло, что начальство дало мне полный карт-бланш я и архитектор и конструктор. Раньше, правда, не приходилось рассчитывать каркас. Поэтому столько косяков.
2.Насчет снегового покрова, 180кг/м2 по СНиП, два пролёта 2х6,5м умножаем на 31м. длины кровли,=201,5х180кг/м2=72540кг, затем делим на количество опор кровли, их 250, получаем 290кг, возможно по-колхозному, но основную суть снеговой нагрузки, считаю, отражает, к тому же у нас таких сугробов никогда на крышу не наметает
3.За критикой я к вам и обратился.

[Temka]

Костик, откуда 270 опор, если у вас общая длина прогонов всего 310 м?
Правильнее было бы посчитать так
6м - шаг рам, 13м - пролет рам, прогонов - 10 шт. Тогда:
6*13*180/9=1560кг.
Насчет отсутствия снега - вы это бростье, его может 10 лет не быть, потом один раз выпадет и привалит человек так 20 (а может и больше, вы не сказали что за здание) и будете вы всю жизнь свою дальнейшую убийцей называться
В конце концов тут не только в снеге дело.
Загляните в аську я там сообщение пытался скинуть.

[lexsboss]

Сообщение от kostik 1.Так уж вышло, что начальство дало мне полный карт-бланш я и архитектор и конструктор. Раньше, правда, не приходилось рассчитывать каркас. Поэтому столько косяков. 2.Насчет снегового покрова, 180кг/м2 по СНиП, два пролёта 2х6,5м умножаем на 31м. длины кровли,=201,5х180кг/м2=72540кг, затем делим на количество опор кровли, их 250, получаем 290кг, возможно по-колхозному, но основную суть снеговой нагрузки, считаю, отражает, к тому же у нас таких сугробов никогда на крышу не наметает 3.За критикой я к вам и обратился.

А вы в Красноярске живете? Я Вас правильно понял?

[kostik]

Сообщение от lexsboss А вы в Красноярске живете? Я Вас правильно понял?

так точно

[lexsboss]

Тогда уточните свой район по снегу

[kostik]

III район

[Aleks ManaeFF]

Я как то был у архитекторов консультантам по мансарде подобного конструктивного решения как у вас. То же предлогал дощатый пол и мет. раму. Потом конструктивные решения выполнял пенсионер который не умеет рассчитывать ничего кроме балок на двух опорах. Но умеет отстаивать свою точку зрения. Ссылаясь на экономию денежных средств, трудоемкость выполнениня рам, сложность устройства дощатых полов вместе устройства затяжки и призрение к молодым специалистам и их решениям он отстоял вариант с неполной мансардой (обманкой).
Он поднял стены и на них раскидал металлические стропила по одному их своих объектов-аналогов и полы выполнил по упрощенной схемы. kostik чтобы не быть козлом отпущения согласуйте свой вариант с заказчиком или подрядчиком.

[lexsboss]

Сообщение от kostik III район

Так вопрос интересный возникает. У меня а карте IV стоит. Вест показывает III кто прав? Господа прошу ответить, а то я весь в сомнениях.

[Aleks ManaeFF]

Цитата: Сообщение от kostik III район Так вопрос интересный возникает. У меня а карте IV стоит. Вест показывает III кто прав? Господа прошу ответить, а то я весь в сомнениях.

Если бы SCAD софт оказывал реальную тех. поддержку или как то реагировал на косяки по просьбам лицинзионных пользователей то я бы ответил на этот вопрос, а так селяви

[lexsboss]

Но тем не менее. Это IV или III?

[Forrest_Gump]

верить надо карте СНиПа в последней редакции