[cosmovorotnik]

Люди добрые (которые себя таковыми считают) помогите освоить работу в 3Д в автокаде. Я самоучка, когда писал диплом все чертежи делал на плоскости (просто не было времени разбираться), а теперь столкнулся с пространственными металлоконструкциями (типа фермы, большие козырьки, лестницы). Пока перебиваюсь плоскостью, а трехмерку делаю в Архикаде.Понимаю что это ,конечно, глупо, но пока по другому не научился (та же нехватка времени).
Подскажите пожалуйста с чего начать, так чтоб понятней было, может книги какие-то кто порекомендует, видеоуроки какие, может что еще...
Буду безгранично признателен за любую помощь.

[Pavel Samofalov]

Сообщение от Солидворкер Один знакомый товарищ сказал, что скачок от кульмана до Автокада преодолеть несравненно легче, чем скачок от 2D к 3D, идеология кардинально другая, так что, при изучении "назад не оглядываться" и дело пойдет проще.

Абсолютно справедливое замечание, высказывание очень понравилось.

[gipro]

Я не совсем согласен. Мне 3D далось сравнительно легче. Правда я на досуге Максом балуюсь может поэтому... Правда работаю все равно в 2D. Редко когда чего ваяю по работе трехмерного. Но если возникнет необходимость-труда не составит.

[Рyslan]

Я в 3D начинал с Солида. Знаю его постольку поскольку, кароче почти не знаю. Однако, когда на Акад перешел, удивительно легко начал рисоватьв 3D. Просто и там и тут сначала рисуется эскиз в 2-х мерке. вот что мне нравится в Акаде, это система координат, крути как хочешь и строй где понравится. в Солиде сначала плоскость надо построить. Но в Солиде все таки нагляднее, текстур много, не так тормозит, красивее трехмерка. НУ и параметрическое ядро! изменил деталь, перестроилась вся сборка- вещь!

[Солидворкер]

Сообщение от Рyslan Просто и там и тут сначала рисуется эскиз в 2-х мерке. вот что мне нравится в Акаде, это система координат, крути как хочешь и строй где понравится. в Солиде сначала плоскость надо построить.

Если ты считаешь, что "в Акаде...крути как хочешь и строй где понравится", а в SW все сложнее, то ты SW действительно почти не знаешь... В SW все реализовано на порядок проще.

[Рyslan]

не ну в Солиде можно строить эскизы на люой грани, я в курсе, это и будет плоскость необходимая. Хотя наверное ты прав, я отвык от Солида и забыл его напрочь

[Zouss]

MDT по моему смысла осваивать сейчас нет - снят с производства насколько мне известно
хотя принцип у MDT и Inventor одинаковый: строится плоский эскиз, над которым впоследствии выполняется операция формообразования
Inventor при этом часть геометрических зависимостей накладывает самостоятельно, что возможно напрягает поначалу - складывается ощущение неполного контроля над программой...
в общем кардинальное отличие от acad заключается в параметризации модели, т.е. "забудьте" о привязках и координатах - все размеры модели задавайте с помощью параметров

[cosmovorotnik]

Получается потихоньку(если б еще начальство не дергало...) ,правда с перемещением начала координат пока не разобрался....

[Vavan Metallist]

Сообщение от cosmovorotnik Получается потихоньку(если б еще начальство не дергало...) ,правда с перемещением начала координат пока не разобрался....

Перемещением? Или разговор о повороте и привязке плоскости ху?

[T-Yoke]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc T-Yoke, и как? Offtop: Сугубо ИМХО - MDT может оказаться не самым лучшим решением, т.к. все минусы AutoCAD'овского ядра там никуда не делись.

Успехи есть, нарисовал к вечеру конвеер для загрузки поддонов в автоклав, чем сразил своего коллегу, который уже полгода пытается освоить MDT. Но вообщем кое-что увидел, все же удобств много. Например львиную долю команд можно исполнять из командной строки, что меня всегда привлекало.

[Кулик Алексей aka kpblc]

В ADT такой "лафы" нет, там как раз все через кнопки и палитры... Имена типа _aecaddwall замучаешься вводить

[cosmovorotnik]

Сообщение от Vavan Metallist Перемещением? Или разговор о повороте и привязке плоскости ху?

Я не уверен, но речь об менюшке UCS и о манипуляциях с рабочей плоскостью.

[cosmovorotnik]

Еще вопрос, во время освоения КОМПАСа 9 в уроках я столкнулся с его 3D, на первый взгляд вроде ничего, но почитал отзывы о нем(из-за собственной неосведомленности приходится верить людям) и вот теперь думаю, стоит ли вспоминать тонкости...?

[Кулик Алексей aka kpblc]

cosmovorotnik, ты темой не ошибся часом?

[cosmovorotnik]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc cosmovorotnik, ты темой не ошибся часом?

Да нет, вроде бы ,сам же создавал....
У меня просто дилемма - освоение трехмерки ,а в чем освоить - не знаю, думал в АКАДе, а в прочем подойдет в чем легче и правильней...

[Рyslan]

ты чем занимаешься? профессия у тебя какая?

[cosmovorotnik]

Сообщение от Рyslan ты чем занимаешься? профессия у тебя какая?

По образованию: Инженер-механик по Проектированию и изготовлению изделий из КМ.
По сути: инженер-проектировщик (в недавнем мебели) металлоконструкций , строений, и т.д....

[Рyslan]

меня эти сокращения убивают. КМ это что? композиционные материалы? конструкционные материалы? Я уже говорил, но еще раз повторюсь. Если в машиностроении работаешь -Solid Works, если в строительстве- AutoCAD. Просто для меня, например, нарисовать обвязку нефтепровода в 3D проще в Акаде.

[cosmovorotnik]

ДА, КМ - это композиционные материалы, но это не имеет отношения к вопросу, просто до недавнего я не лез в 3Д вообще, а теперь вот приходится.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я бы "перевел" КМ как "Конструкции Металлические"...

[Рyslan]

Шуруп, посомтри