[Klo]

Я только начинающий пользователь Лиры 9.4.
После создания расчетной схемы и расчета мною были получены результаты в виде картинок усилий в схеме и отчеты с усилиями.

Вопрос к более опытным пользователям такой:
как определить в каких элементах появятся максимальные продольные силы (сжимающие и растягивающие), моменты и поперечные силы?

Предупрежу сразу, что у меня отчет получился более 1000 страниц (т.к. пластины были разбиты на элементы не больше 0.5 м)...

Я уже не говорю про то, что надо сделать расчет от прогрессирующего разрушения (т.е. без некоторых колонн), про то боюсь даже думать Ж)

Заранее благодарен за помощь. На всякий пожарный прилагаю схемку:
cxema-1.rar

[Klo]

Предполагаю, так как всё сделал, как вы описали, но у меня схема не открывается

Это сообщение об ошибке как раз у меня тож появлялось, при установке точки в региональных стандартах windows (пуск->настройка->панель управления->язык и региональные стандарты->настройка->разделитель дробной и целой части->",").

Если можно, ещё 1 вопрос появился:
мозаика напряжений отражает действительно похожие на значения напряжений, а что показывают изополя напряжений (могу я как-нибудь использовать эти результаты?)?

[GeraKol]

я не рубаху рвал а к тому что устаревшей версии у меня быть не может-заслуг пока еще никаких нету))) а про нелинейность дак да...я отвечал на пост Vavan Metallistа - то есть геометрически нелинейная постановка

[GeraKol]

изополя по сути просто красивая картинка..никакого особого смысла не несет..разве что в отчет какойнить приятно приложить...конечно же лира подбирает правильно арматуру по мозайке напряжений

[Andrei 1777]

Klo, раз уж схемку посмотреть не можем, то приложите ручной расчет. Это ещё лучше. Уж больно заинтриговали тем, что расчет ручной показывает данной схемы (в виде стержня) 25....т*м.

[Klo]

2 Andrei 1777
Вы мнея не совсем поняли, под "ручным" расчётом я подразумевал только сбор нагрузок со всех вышележащих конструкций, переведение их в погонные и построение эпюр в вышеупомянутой проге.
Я бы с удовольствием проверил и методом сил, но, к сожалению, меня щас перекинули на другой объект (срочный), поэтому это откладывается на неопределённый срок

[Andrei 1777]

Klo, ну вы бы написали сразу, что нагрузки собрали вручную, а посчитали в такой проге. А то ВЫ пишите "ПРИ РУЧНОМ РАСЧЕТЕ ПОЛУчается..." Даёте сбор нагрузок, и приводите эпюры!!! Что тут можно подумать? Причем, я то дальше Вам писал про ручной и машинный расчет. А Вы за нос меня водили. Могли бы сразу сказать, что я не правильно понял, а то это выяснилось когда деваться уже некуда.:good: Выхожу из темы

[Klo]

Ещё раз прошу прощения за неверную формулировку!
В посте 16 я писал уже, что

Я не имел ввиду расчет методом сил или перемещений, а прикинул в простелькой проге FrameCAD.

.

[Катеринушка]

Сообщение от Klo Я не имел ввиду расчет методом сил или перемещений, а прикинул в простелькой проге FrameCAD. Думаю не нарушу правил форума, выложив её тут, т.к. запрещено, вроде, только её коммерческое распростанение. Вложение 6858 В архиве сама программка, не требующая установки, моя схема - plita01.mqn, примеры. P.S. Если кто будет смотреть, предупрежу: в отличии от Лиры, требуется "," в региональных стандартах; необходимо открывать файлы через Файл->Открыть... из самой проги.

Вы меня простите , простую русскую женщину , но я сражена наповал ...
Волей судьбы работаю в графической программе FrameCadPRO и не чаяла найти хоть одну ниточку по подобной информации .
Попыталась воспользоваться Вашей ссылочкой - там действительно рассчётная программка вся есть ??

[TITO]

Klo проверьте колонны. Колонна крайнего ряда 6.5см на 40см

[Vavan Metallist]

Сообщение от ander GeraKol, Vavan Metallist, у Вас "устаревшая" версия, сейчас вопрос применения АЖТ решен

C небольшим опозданием
Вот схемка, может ли уже Лира посчитать такое в геометрически нелинейной постановке?

[ander]

Vavan Metallist, пока никак (АЖТ не переваривает), а почему Вы игнорируете авто шаг итераций для геометрически-нелинейных задач?

[Vavan Metallist]

Сообщение от ander Vavan Metallist, пока никак (АЖТ не переваривает)

Жаль

Сообщение от ander [ почему Вы игнорируете авто шаг итераций для геометрически-нелинейных задач?

Так дольше считает. Потому уже при окончательных расчетах его использую.
Offtop: Хотя при окончательных расчетах слышал хорошо использовать автомат Калашникова