Конструктивная критика существующих подборов армирования - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Конструктивная критика существующих подборов армирования

Конструктивная критика существующих подборов армирования

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.06.2008, 18:05
Конструктивная критика существующих подборов армирования
Allexandro
 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 15

Опытные специалисты, незабывшие как считать руками, спрашиваю компетентного мнения. Я не студент, не недоучка, не посылайте меня учится , лучше расскажите подробно! Природу этого вопроса обещаю обьяснить потом.

Есть балка, шарнирно закрепленная длиной 4м, сечением 200x200мм. К ней приложена равномернораспределенная нагрука 0.5 т/м. Бетон В30, арматура А-III. Растояние до ц.т. арматуры 35мм. Все коэффициенты условий работы принимаем равными 1.

Подбирая армирование я получил нижнее требуемое армирование 1.8 см^2/м.

Вопрос: какое требуется армирование растянутой зоны, если мы расположем в сжатой зоне найденную площадь арматуры 1.8 см^2/м ? Буду благодарен подробному ответу.

(Подбор арматуры только по прочности без учета трещиностойкости, прогибов, нелинейности, ползучести и всего о чем вы можете подумать... )
Просмотров: 18181
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:32
#21
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


2Allexandro
Посмотрите пожалуста пост 13, это то о чем вы говорите?
Про нейтральную ось я спросил не для того чтобы вас обидеть, а только чтобы увериться, что мы не говорим о разных вещах. Ответа я не получил...
Pek вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:33
#22
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Ммакс=1т*м, Аs=М/Rs*(h0-x/2)=1000/3550*(16,5-0.117/2)=0.017см2 Вот как-то так, вроде нигде не ошибся, если что поправьте!
Если верхнюю не ставить, то Аs=1,8 см2.

Призадумался, по поводу конструирования (расстановка арматуры в сечении).

PS: Ну Allexandro, ну все-таки закрутил интригу .
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:35
#23
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,817
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Lymus Посмотреть сообщение
В первом расчете х=0, бетон не учитывается, во втором сжатая зона есть, бетон учитывается в работе следовательно воспринимает больший момент
т.е. так на самом деле ??
lee вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:38
#24
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


2Armin
А сжатая зона 0.117 это в каких единицах??
Pek вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:41
#25
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


Вот все и выяснилось, оказвается все думают, что если поставили арматуру вверх, то она сразу сжатая??
Pek вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:42
#26
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 446
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от lee Посмотреть сообщение
т.е. так на самом деле ??
Посчитайте сжатую зону для симметричного армирования - у Вас произведение Rs*As (нижняя арматуры) - R's*A's (верхняя арматура) = 0
К примеру 5d16=10,05см2 - 5d16=10,05см2 =0
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.06.2008, 15:48
#27
Allexandro


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 15


Pek, Вы меня простите. Я не совсем строитель, и смущаюсь того, что могу неверно использовать термины. И тему эту я создал, что бы прояснить для себя вопросы...

Сугубо на мой взгляд, пост 13, как раз и показывает то о чем говорю. При симметричном армировании, то что я называю нейтральной осью находится в центре сечения, при несимметричном - смещается в сторону сжатой зоны. Вот и следствие...
Allexandro вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:51
#28
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


2Allexandro
Здесь вся загвоздка в том, что нейтральная ось упругая и "железобетонная" - разные вещи (по расположению)!! Поэтому взгляните на пост 18 и как физик скажите, можно ли называть сжатым, то что находится в растянутой зоне??
Pek вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 15:57
#29
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,817
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Pek Посмотреть сообщение
2lee
Обратитесь к разработчикам! Ваша программа считает арматуру расположенную вне сжатой зоны как сжатую!!!

Это видно если записать уравнение равновесия для картинки где есть сжатая зона x=54см x 0.035 = 1,89см
Площадь сжатой зоны Ab = 1,89 x 30 = 56,7см2 RbAb = 4450кг
Растянутая арматруа (нижняя) RsAs = 6.28 х 3750 = 23550 кг
Растянутая верхняя (у вас сжатая) Rs'As' = 5.09x3750 = 19087 кг

Не трудно видеть, что программа думает :

RbAb+Rs'As' = RsAs
да ничего программа не думает, просто там реализован расчет, в т.ч. как в СНиПе: арматура вверху значит сжата, внизу - значит растянута. Судя по теме, некоторые так и думают
lee вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:00
#30
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


2lee
Забыл поставить "думает" в кавычки. Термин хоть и стариковский, но отражает суть вопроса. Мнение машины по этому вопросу ошибочно
Pek вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:01
#31
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,817
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Lymus Посмотреть сообщение
Посчитайте сжатую зону для симметричного армирования - у Вас произведение Rs*As (нижняя арматуры) - R's*A's (верхняя арматура) = 0
К примеру 5d16=10,05см2 - 5d16=10,05см2 =0
посмотри, пожалуйста, общий случай расчета железобетона, а не оперируй упрощенными формулами.
У нас, к сожалению, сейчас не получается диалога
lee вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:02
#32
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


В СНиПе, кстати, сжатая арматура честно нарисована в сжатой зоне :-)
Pek вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.06.2008, 16:02
#33
Allexandro


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 15


Pek, вы очень правильный вопрос задали! Я об этом задумывался, но сейчас снова озадачен ...
Нужно обдумать новый взгляд на происходящее...

А как же быть с симметричным армированием?
Allexandro вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:03
#34
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от Pek Посмотреть сообщение
2Armin
А сжатая зона 0.117 это в каких единицах??
Что за 0,117 и где я про это писал?

Цитата:
Вот все и выяснилось, оказвается все думают, что если поставили арматуру вверх, то она сразу сжатая??
Это что за скоропалительные выводы?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:09
#35
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


2Allexandro
Приближенный расчет симметричного армирования - AsRs=М/z не более чем инженерный трюк. А чем плохо?? Быстро и надежно. Насчет переармирования на прочность - вы правы, но если брать все инженерные задачи в купе (усадка, огнестойкость, аварийный воздействия и.т.п.) может полуится, что перерасхода вовсе нет.

Да и СКАДовцев понапрасну не обижайте, они ведь площадки вращают не от хорошей жизни, а только чтобы определить направление трещины
Pek вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:12
#36
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


2Armin

про 0,117 пост 22

Про выводы. Ну я не про всех
Pek вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:13
#37
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
<phrase 1=


Правильно Pek пишет, в Вашем примере верхняя арматура в растянутой зоне, причем очень близко к нейтральной оси, поэтому практически не влияет на прочность (1%).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: d1.jpg
Просмотров: 226
Размер:	32.9 Кб
ID:	7263  Нажмите на изображение для увеличения
Название: d2.jpg
Просмотров: 192
Размер:	32.8 Кб
ID:	7264  
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:15
#38
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Ну по поводу 0,117 это вопросы к Lymus пост #10.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:17
#39
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 446
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Ну по поводу 0,117 это вопросы к Lymus пост #10.
подправил я там, с размерностью наспех попутал
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2008, 16:19
#40
Pek

Проектирование
 
Регистрация: 11.04.2006
Москва
Сообщений: 257


Вот все и выяснилось
Pek вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Конструктивная критика существующих подборов армирования



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Нужна конструктивная критика по генплану fleta Прочее. Архитектура и строительство 49 04.07.2008 12:57