[Vavan Metallist]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Столкнулся со следующей задачей: необходимо соорудить подпорную стену для планирования територрии под частное строительство. Но у подножия склона находится слой насыпного грунта глубиной от 2 до 5м.
Копать 5м и лить кучу бетона мне кажется нецелесообразным. Возникла идея, которая привела в схеме: буронабивные сваи до несущего грунта, на них опереть саму стенку и заанкерить ее за склон стальными анкерами.
Даже если идея хорошая и реализуемая (?) то я с подобной задачей стыкаюсь впервые. Выскажите пожалуйста мысли возможна ли такая схема. И может какие материалы есть, книги... В частности, как расчитать крепление анкеров к склону.
Схема прилагается

[Vavan Metallist]

Сообщение от triangylator Буронабивные сваи в обсадных трубах с заглублением 1м в несущие грунты и всё окей, всё справедливо.

triangulator, это вы не к мну часам?

2 Срега - Bilder, а при расчете как принимать характеристики насыпного грунта? И еще: если уголковую опорную стену опереть на буронабивные сваи в конце маленькой консоли плиты. Тогда давление на этот злополучный насыпной грунт можно будет свести к минимуму.
PS: Уважаемые участники темы, прошу не понимать мои схемки и вопросы как стремление получить от вас решение своей задачи. Просто я первый раз проектирую подпорную стенку, а тут еще и такое г...но с этим насыпным. Так что я просто хочу с вашей помощью определить хотя бы самый приемлемый вариант, который потом буду прорабатывать.

[yuura]

Решилась при помощи буровых свай и совместной заливки с подпорной стеной-ростверком. См. двж

[Drulya]

"Доктор прописал" армогрунт + геологические изыскания насыпного грунта.

[Pete]

"Доктор прописал" армогрунт + геологические изыскания насыпного грунта.

Доктора на пенсию...

[Drulya]

Сообщение от Pete Доктора на пенсию...

борода???

[Vavan Metallist]

Сообщение от Drulya "Доктор прописал" армогрунт + геологические изыскания насыпного грунта.

Если второе еще сяк -так можно, то первое подрядчик делать не умеет. И не хочет. А я не умею считать. А про отчет по насыпному грунту я уже писал (п.14). Это значит надо с геологами ругатся. Я так понял, что для них это самособойразумеющийся факт: такой грунт основанием быть не может.

[Drulya]

Сообщение от Vavan Metallist Если второе еще сяк -так можно, то первое подрядчик делать не умеет. И не хочет. А я не умею считать. А про отчет по насыпному грунту я уже писал (п.14). Это значит надо с геологами ругатся. Я так понял, что для них это самособойразумеющийся факт: такой грунт основанием быть не может.

Геологию насыпных грунтов делают по отдельному заказу (по умолчанию не делают) - придеться заплатить (раз планируете использовать его в качестве основания). Для свайного варианта ее можно не делать. В этом плане, свайный вариант неплох - только анкеры Вы нарисовали по незнанию - "гемор". Сваи (если нужно) можно ставить в два ряда - задний ряд с меньшим шагом (3-4 м).
Армогрунт придуман для "папуасов" которые не могут делать ж.б. и нет денег на спецов и технику. Выполняется взводом стройбатников под придвадительством спеца из фирмы поставщика материалов.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Drulya Геологию насыпных грунтов делают по отдельному заказу (по умолчанию не делают) - придеться заплатить (раз планируете использовать его в качестве основания). Для свайного варианта ее можно не делать. В этом плане, свайный вариант неплох - только анкеры Вы нарисовали по незнанию - "гемор". Сваи (если нужно) можно ставить в два ряда - задний ряд с меньшим шагом (3-4 м). Армогрунт придуман для "папуасов" которые не могут делать ж.б. и нет денег на спецов и технику. Выполняется взводом стройбатников под придвадительством спеца из фирмы поставщика материалов.

Спасибо за разъяснения, Drulya. Очень полезно.
Сейчас приступаю к расчету. Решил делать буронабивные сваи под всей площадкой подошвы. Расчет показал, что чем длиннее подошва тем эпюра давления на грунт ближе к прямоугольнику, т.е. усилия у конца передней консоли уменьшаются, у конца задней - возрастают. Этим и воспользуюсь, чтоб особо передние сваи не нагружать, а задние не скучали без дела. Да и запасик сделаю обязательно

[Ильнур]

Ну и что порешили-то? Сообщите о рабочем решении... интересно.

[unikum85]

Доброго времени суток. Подскажите по расчету уголковой подпорной стены по пособию к СНиП
Когда ведется расчет с учетом сейсмики по ф. 99 и 100 значения e (угол наклона расчетной плоскости к вертикали)=0.
А какое значение d(угол трения грунта па контакте с расчетной плоскостью)? Согласно п. 6.2 (проведенную под углом e при d = ф1)? Или по п. 5.6 где d - угол трения грунта па контакте с расчетной плоскостью (для гладкой стены d = 0, шероховатой d = 0,5j, ступенчатой d = j)? Почему они противоречат друг другу?И что понимается под гладкой стеной?

[Серёга - Bilder]

unikum85, эта путаница не даёт нам спокойно спать уже давно. В разных нормативах разные указания на этот счёт. Дельта определяется в долях от фи (угол трения грунта). В самом лучшем дельта=фи, в худшем - дельта=0. В гидротехническом СНиПе Подп.стены и судоходные шлюзы рекомендуется принимать 2/3фи. В МГСН 2.07-01 в таблице 10.1 есть более широкая градация этого угла трения по контакту. Там 2/3фи (0.67) рекомендуется только бетонных и ж.б. стен возводимых насухо. Те же, но возводимые во влажных грунтах или под бентонитовым раствором - коэф. уже 0.5фи. И т.д. В общем посмотрите.

[SergeyKonstr]

Сообщение от unikum85 Почему они противоречат друг другу?

Не противоречат.

Сообщение от unikum85 Или по п. 5.6 где d - угол трения грунта па контакте с расчетной плоскостью (для гладкой стены d = 0, шероховатой d = 0,5j, ступенчатой d = j)?

Нет.
У вас (если это таже стенка, что была вчера), уголковая подпорная стенка. Данная запись для массивных стен (см. п.6.2 "Давление грунта для массивных...").

Сообщение от unikum85 Согласно п. 6.2 (проведенную под углом e при d = ф1)?

Если стенка попадает в условие "Давление грунта для уголковых....за стеной клиновидной симметричной....", то расчетная схема Пособием принята без учета трения грунта о вертикальные поверхности стенки на контакте "грунт-грунт", поэтому "....d = ф1...."

[unikum85]

Спасибо за ответы.
Следует ли вести расчет грунтового основания, если п.6,9 не выполняется? Т.е. tgделта1 > sinф
Я так понимаю, что нет?

[SergeyKonstr]

Сообщение от unikum85 Следует ли вести расчет грунтового основания, если п.6,9 не выполняется? Т.е. tgделта1 > sinф

Для "скалы" то sinф зачем вам.
Следует.

[unikum85]

Спасибо огромное Вам за ответы. Начал внимательно читать и дошло