Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
АС, КЖ, КМ Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293
|
Вопрос по замещению грунта. В основании фундаментов имеются нерегулярные прослойки известняка-ракушечника очень низкой прочности, сильновыветрелого, данный грунт решено выбрать, как следствие требуется устройство грунтовой подушки (толщиной 700мм) под плитный фундамент 16-ти этажного дома, местный песок пылеватый, средней плотности, малой степени водонасыщения (воды на участке вообще нет - по крайней мере до глубины 25 метров). Вопрос в следующем: возможно ли устройство подушки из пылеватого песка, где взять характеристики уплотненного ПЫЛЕВАТОГО песка? Заранее благодарю за ценную информацию)))
Примерная геология:1 метр техногенного грунта, песок пылеватый 2метра, Известняк-ракушечник (в хлам который рассыпается в руках) - 0,7 м, песок пылеватый - до глубины разведанных скважин 25метров. Воды нет.
__________________
Не все то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Немного продолжу #25 (если позволите)...
... а песок уплотнится и всё ...(???) Песок тоже уплотнится (потеряет объём) - даст осадку и ещё не известно - потеря объёма чего (слоя ракушечника 0,7 м или слоя пылеватого песка 2,0 м) будет больше(?), а может они будут приблизительно равны (?) и не стоит так заморачиваться (?). |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Да... - не прав.
Давайте возьмём замену 0,7 ракушки на 0,7 пылеватого песка. Кто считал (прежде чем спрашивать), осадка какого из этих грунтов будет больше? Сначала - надо считать (а потом уже - сомневаться и спрашивать). И ещё... Такой характеристики грунтов, как "рассыпается в руках" - в СНиПах не прописано (да они все (почти) - рассыпаются). |
|||
![]() |
|
||||
АС, КЖ, КМ Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293
|
Цитата:
Цитата:
Сомнение вызвало что песок пылеватый можно уплотнить (а ну-ка попробуйте уплотнить пыль! - хотя в песке размер частиц побольше наверняка, на то он и песок :-) ), везде в примерах пески минимум мелкие... Ладно, наступил новый день, продолжим сомневаться и искать истину))) Да, да слышал. Там еще коэффициенты принимаются что-то типа 0,9 для ф, 0,5 для С... Или наоборот, хотя не думаю... Благодарю всех откликнувшихся за ценные мысли)))
__________________
Не все то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле. |
|||
![]() |
|
||||
Тут главное E назначить
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бетонная подготовка | Glorius | Железобетонные конструкции | 88 | 05.08.2013 11:59 |
NanoСПДС | gest | Другие CAD системы | 401 | 15.07.2008 14:50 |
Имеет место быть такая балка? | dextron3 | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 27.06.2008 11:21 |
Кто имеет право проводить экспертизу проектов? | s-proffi | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 17.07.2007 17:35 |
Рама балочная. Имеет ли право на существование? | 13forever | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 04.05.2007 11:32 |