[mr_ivan]

Уважаемые, подскажите как лучше спроектировать АПС в спортзале.
В моем понимании это должны быть линейные дымовые извещатели, но нормы по их размещению в спортзале найти не могу. Т.е. мне нужно шаг их размещения и высота.

[Sazanoff_e]

Сообщение от Леонид Ильич А что за письмо МЧС 43/22/1271 от 30.06.04 ? В поиске его нет...

Ссылка в посте #16

[Sazanoff_e]

Сообщение от 1111133 Интересно Ваше мнение... Следуя проекту и НПБ поставили по 3 датчика ДИП34-А на помещение. Помимо управления системой дымоудаления присутствует управление системами приточной и вытяжной вентиляции, а так же управление системой пожарных гидрантов. Как обосновать необходимость установки именно 3х датчиков заказчику в противовес письма МЧС 43/22/1271 от 30.06.04?

Элементарно. В письме МЧС написано: "Считаем допустимым...", но далеко не обязательным, "если при этом не осуществляется управление другими системами...". Кроме того, у Заказчика на объекте присутствует служба, которая оперативно заменит извещатель, выдавший сообщение "Загрязнение дымовой камеры"? Оперативно - означает за установленное время (п. 12.17 НПБ 88-2001*), которое рассчитывается при составлении ТУ на проектирование ППЗ.
Кроме того, объясните Заказчику, что при каждом ложном сигнале тревоги его службы будут вынуждены каждый раз выводить в режим системы вентиляции, остановленные АПС, открывать клапана (кстати, они наверняка с ручным взводом)))), и возможно, останавливать насос пожарного водопровода (в зависимости от алгоритма запуска ПП систем), что, в общем-то, не способствует повышению престижа компании. Кроме того, утверждение "значительно снизить вероятность получения ложного тревожного сигнала", мягко говоря, сомнительно. Извещатель выдает сигнал "Неисправность" лишь при временнОй запыленность, когда загрязнение камеры растет планомерно день за днем. А ну как закурили в помещении, или чайник закипел? Ведь у ДИП-34А мозгов не хватит различить, табачный это дым или еще какой. И дым ли это вообще, а не пыль.