[tutanhamon]

Profan, для того что бы Виста могла использовать 4 гБ памяти, надо включить механизм PAE.
1. Windows + R
2. cmd
3. Ввести BCDedit /set PAE forceenable
4. А также BCDedit /set nolowmem on
Хотя я, ей Богу, на десктопе разницы не ощутил... Если будет работать нестабильно - надо это выключить...

[Profan]

Да читал я про это. Все равно это что-то не то. Вот как использует память 4-х ядерный процессор? Не тупо же по одному ГБ на каждое ядро.

[asys]

сноси, сноси ее к черту дрянь такую!!!! Почти год маюсь, а снести не могу (видео с камеры слил, руки не доходят до фильма) ресурсы выжирает, программы любимые не работают, Nero image drive отсутствует как класс, light aloy глючит так что пришлось от него отказаться, медиаплеер задрал лезть везде и всюду, локальную сеть так и не смог настроить, игры по локалке остались в прошлом, загрузка с последующей догрузкой всего и вся просто убивает, хитман кровавые деньги год лежит не тронутый, лицензионный (купленный в тридорога), отсутствие кнопки в проводнике бесит постоянно. Вообщем огромное количество мелких глюков и неудобств, которые постоянно мешаются и раздражают. Как только с видео разберусь снесу ее на фиг

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не улавливаю связи количества процессоров (или ядер?) и количества RAM.

[Profan]

Как это не улавливаешь? Многозадачность. Несколько процессов. Память выделяется динамически каждому процессу из общего банка или фиксированно?

[Огурец]

Поскольку переход на Висту и последующие проги от Мелкософта неизбежен, на работе решили попробовать поставить её мне на комп. После дня напрасных мучений заработало, хотя и намного медленнее, чем под XP. Ну, с медлитеьностью ещё поборемся, а вот как мне установить под Висту мой любимый AutoCAD 2005?

[T-Yoke]

Сообщение от Огурец Поскольку переход на Висту и последующие проги от Мелкософта неизбежен...

А наши спецы посоветовали не дергаться, а дождаться следующей ОС. А про Висту забыть как страшный сон.
У нас в некоторых службах еще в этом году, на 98 винде работали. И ничего, не дергались.

[Profan]

Так следующая OS и есть Windows 7. Я пробовал устанавливать бету. Вылитая Vista по интерфейсу.

[Огурец]

Главный аргумент наших админов - Виста намного защищеннее от вирусов, чем ХРюша. Вопрос с 2005 по прежнему актуален - хочу поставить. Со скоростью его рендера я не готов расстаться просто так.

[Profan]

Огурец, а пробовал ставить-то 2005? Я ставил 2004 и 2006. 2006 встал трудновато с разными оговорками и пришлось назначать совместимость с XP. А вот 2004 встал почему-то легко. Видимо, из-за отсутствия framework.

[nastasja]

Сообщение от Огурец ... а вот как мне установить под Висту мой любимый AutoCAD 2005?

Кажется версии Акада, старше 2008й на Висту не становятся, я пробовала 2006, 2007, одни фиг, несовместимость пишет.
Что до совместимости с остальными любимыми прогами, дак пришлось искать новые версии. С фотошопом мучилась долго, но вроде победила) Вообще Висту терпеть не могу! Но просто времени жалко на переустановку.

[Haos]

Сообщение от T-Yoke А про Висту забыть как страшный сон.

Что в ней страшного-то? А то я уж год как ее поставил и проблем не знаю.
Сообщений о несовместимости не видел ни разу ни по дровам, ни по софту.

[Лентяй]

Огурец, а пробовал ставить-то 2005? Я ставил 2004 и 2006. 2006 встал трудновато с разными оговорками и пришлось назначать совместимость с XP. А вот 2004 встал почему-то легко. Видимо, из-за отсутствия framework

Я не Огурец, но отвечу. AutoCAD-2005 на Висту я поставил. Встать-то он встал, а вот работать не хочет. Я совместимость по ХР включил, а он, собака, все равно молчит, как рыба об лед. Вот и приходится файлы гонять по внутренней скти с десктопа на лэптоп, где ХР, и обратно.

[Sid Barret]

Сообщение от Haos Что в ней страшного-то? А то я уж год как ее поставил и проблем не знаю. Сообщений о несовместимости не видел ни разу ни по дровам, ни по софту.

та этих наших "стариканов" и пугать не надо )) они во всем новом страшное видят пусть залезают назад в DOS ))))

С новым годом, гражданские вы мои!!!!

[Огурец]

Горько, горько пожалел я, что согласился поставить Висту... Неописуемые трудности приходится преодолевать, по большей части совершенно глупые. Общий список составляет несколько страниц, главное:
- Работает, собака очень медленно!!! Специально сравниваем на двух стоящих рядом машинах - моей и соседской, с таким же железом, но с ХРюшей.
- Хрен Вы найдёте под неё драйверы под оборудование старше трёх лет!!!

[T-Yoke]

Сообщение от Haos Что в ней страшного-то? А то я уж год как ее поставил и проблем не знаю...

Деньги. Жаба душит из за этих "красивостей", половина парка компьютеров придется менять

[intrepid]

Для внесения ясности прошу всех указывать версию Висты (Basic, Ultimate, Business, и тд) при описании положительного и отрицательного опыта.

Уверен, что все, кто использует ХР, используют PRO версию.
Кто-то может вспомнит геморрой связанный с "нестандартными" настройками сети в HOME версии ХР?

Мне это напоминает разницу между Вистой Ultimate и Home Basic.


В далеком 2001, многие тоже самое писали про переход на ХР и глючность.
И после установки, потом еще пару дней "доводкой" ХР занимались.

Вот ссылка на воспоминания про "переход на ХР" (правда на англ. языке).
Да, ХР жрала много ресурсов (по тем временам), занимала дофига места, и была медленнее хорошо настроенной и привычной 2000 форточки.

Я сам первые пол года после выхода ХР, продолжал сидеть на линолеумной версии форточек (Windows Millenium Edition) - просто мне было привычно, удобно, хватало ресурсов и переустановка занимала 30 минут.

Многие используют Висту Ultimate, тратят пару дней на настройку, отключение лишнего, и потом раппортуют о стабильной и нормальной работе.
[Я считаю геймеров показателем "принятия" какой-либо системы, так вот, на многих геймерских форумах, в подписях у "заядлых", при описании конфигурации - ОС именно Виста Ultimate. Чем не показатель?]

В организации все еще используем ХР, дело привычки, и отсутствия желания тратить время на написание рацухи начальству для выделения денег на закупку нескольких десятков копий Висты.

[Yuzer]

Недавно поставил своему знакомому XP SP3. меня поразила скорость работы системы - если сравнивать ее с работой той же XP SP2, то как мне показалось продуктивность процентов на 25 (даже показалось, что быстрее моего компа дымает). У нас одинаковые компы, но у меня гиг оперативы (у него 512). Проблема в том, что ни автокадом, ни каками-то строительными программами он не пользуется и я не знаю - делать моему компику подарок к Новому году или нет? если кто пробовал - поделитесь результатом.

[intrepid]

Сообщение от Yuzer Недавно поставил своему знакомому XP SP3. меня поразила скорость работы системы - если сравнивать ее с работой той же XP SP2, то как мне показалось продуктивность процентов на 25 (даже показалось, что быстрее моего компа дымает). У нас одинаковые компы, но у меня гиг оперативы (у него 512). Проблема в том, что ни автокадом, ни каками-то строительными программами он не пользуется и я не знаю - делать моему компику подарок к Новому году или нет? если кто пробовал - поделитесь результатом.

У меня SP3. Есть ли разница? Есть.
Но замечал я ее только на определенных машинах - где все железо на технологиях не старше второй половины 2007 года.

Правда 25% я не заметил,
и все равно после SP3 переписывал кое-что в реестре (что б можно было уверенно держать uptime 7 дней), ставил uphclean (официальный патч на XP от microsoft), и прочего на пару часов сверки с сайтом microsoft-овской тех поддержки, и редактирования значений политик, реестров, вызовов, и тд. и тп.

Все равно рекомендую его ставить, как-никак обновление.
Тем более что GTA IV его требует, тоже не просто так....

[Огурец]

Сущая беда наша в том, что наши админы не очень хорошо понимают, что надо проектировщикам, а я не силён в админских делах...