Как назвать конструкцию подпорки от сейсмического воздействия - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Как назвать конструкцию подпорки от сейсмического воздействия

Как назвать конструкцию подпорки от сейсмического воздействия

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.12.2008, 14:09
Как назвать конструкцию подпорки от сейсмического воздействия
dextron3
 
проектировшик
 
СССР
Регистрация: 01.01.2007
Сообщений: 5,149

Вот собственно контрукция, хотел ее назвать пилоном

нужна тут помощь профи, а то еще строители меня не так поймут,

да и как ее расчитать мож кто поможет советом
__________________
инженер проектировшик с опттом программа авто гад образование высшие

Последний раз редактировалось dextron3, 08.12.2008 в 08:01.
Просмотров: 8590
 
Непрочитано 08.12.2008, 07:39
#21
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Александр - то, что предлагаешь, так делают косметический ремонт но ни как не антисейсмическое усиление. Предусмотреть можно, если только во время "ремонта" совсем не завалят здание...
Основное здесь - увеличить жесткость здания в горизонтальном направлении, максимально выровнять сопротивление инерционным нагрузкам стен и контрофорсов
AMS вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2008, 07:46
#22
shnn

Инженер
 
Регистрация: 18.02.2005
Самара
Сообщений: 747


Offtop: dextron3Посмотри документальную хронику про Спитак, как спасателям разбиравшим завалы психологи помогали. Может начнешь задумываться над тем что делаешь. В связи с 20-ти летием вчера показывали хронику, очень отрезвляюще действует. Конструкторам надо пару раз за год смотреть, чтобы не забываться.
shnn вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2008, 07:57
#23
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


shnn - о здании, усиленном предлагаемым образом можно говорить только хорошо или никак..

Последний раз редактировалось AMS, 09.12.2008 в 05:36.
AMS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.12.2008, 08:00
#24
dextron3

проектировшик
 
Регистрация: 01.01.2007
СССР
Сообщений: 5,149


AMS, DEM, чтобы предворительно принимать решения правильно ли я принял способы усиления данного объекта, не лишним бы было прочитать историю сейсмоусиления, с самого начала и обратить внимание какие способы используются повсеместно
__________________
инженер проектировшик с опттом программа авто гад образование высшие
dextron3 вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2008, 08:04
#25
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Сперва сюда и сюда
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2008, 08:06
#26
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


dextron3 - есть еще здравый смысл и расчет, который как раз то и заложен в иторию сейсмостойкого строительства. Эффективность усиления, принимаемые методы не в книжках читают, там много что написано...
Какие мероприятия из них выбрать для КОНКРЕТНОЙ ситуации, в этом и заключается искуство инженера...
Возможно, обойма - рубашка с кладочной сеткой теоретически увеличит сейсмостойкость здания на несколько десятых балла, но здание по своему возрасту и состоянию вряд ли дотянет даже до порога учета бальности.
Предлагаемых мер явно недостаточно и эффективность усления не оправдает вложенных средств.

Последний раз редактировалось AMS, 09.12.2008 в 05:53.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2008, 00:46
#27
Чувак

инженер
 
Регистрация: 22.05.2005
Сообщений: 288
<phrase 1=


dextron3 А куда ты чертеж спрятал? Не все успели посмотреть. Впервый раз слышу о повышении сейсмостойкости здания с помощью ЖБ "рубашки". Очередной шедевр пропустил.
Чувак вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.12.2008, 11:00
#28
dextron3

проектировшик
 
Регистрация: 01.01.2007
СССР
Сообщений: 5,149


не все оказывается в форуме делали проекты по сейсмоусилению, пробелы сразу видны, начинают критиковать то что уже используется 50 лет, ладно бы конструктивной критикой обойтись и т.п.
__________________
инженер проектировшик с опттом программа авто гад образование высшие
dextron3 вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2008, 15:07
#29
Чувак

инженер
 
Регистрация: 22.05.2005
Сообщений: 288
<phrase 1=


dextron3 Верни чертеж...получишь конструктивную критику...говорю же посмотреть не успел
Чувак вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2008, 20:48
#30
zai

внс
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 136


Прочность конструкций при сейсмическом нагружении в отсутствии данных по динамическим свойствам конструкций может быть очень приближенно оценена на статическое действие только горизонтальной составляющей перегрузки. Протяженные стены спортзала без контрофорсов будут безусловно более нагружены так как напряжения при горизонтальном нагружении в кирпичной кладке зависят по кубическому закону от расстояния между ребрами жесткости (расстояние между стенами в три раза больше расстояния между контрофорсами).
zai вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2008, 21:23
#31
dimarez


 
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 114


то не рекомендуется при реконструкции по нашим нормам:
Вложения
Тип файла: djvu djvutmp22_0001_1.djvu (26.9 Кб, 84 просмотров)
dimarez вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2008, 22:35
#32
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


dextron3 - можно еще и здесь посмотреть. Не из этой ли серии .. ??... Тогда вопросов нет.
Здесь уже все расписано и указано конструкторам (разумеется в пределах выделенных средств) что и как надо нарисовать.
Вложения
Тип файла: doc Техническая спецификация.doc (34.0 Кб, 725 просмотров)
AMS вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2008, 00:00
#33
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


AMS
Да бросьте вы, на самом деле тут разницы нету хоть 6, хоть 10 баллов, один фиг упадет. Если за дело берется наш мастер на все руки dextron3 то в этом можно не сомневаться.
И вы думаете рекомендации помогут товарищу, который рубашку из жб с армированием 5 Вр1 сделал, хоть как то помогут.
Вы знаете напоминаете опытного доктора, который говорит молодосу ученику да тут все легко, ты реж пока, а я потом подойду посмотрю как там пациент выжил или нет.
Хватит наверное уже декстрону потокать в его бредовых проектах. Вы вспомните хоть один его реальый проект который бы мы увидели, и ну каких замечаний не сделали.
Право надоело уже, если бы это просто кто то стебался это одно, а вот когда осознаешь, что этот человек может еще и в Питере проектировать, то становится страшно. Вы бы решились стоять рядом с подпорной стенкой или бункером который запроектировал dextron3, я бы вот не решился как и большинство форумчан.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2008, 05:22
#34
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


DEM - это фрагмент из тендерной документации начала 2008 года одной из наших фирм, участвовавших в разработке проета усиления...
Сумма выделена с точностью до копейки - ни больше ни меньше. Виды работ и мероприятия по усилению определены на основании обследования, проводимых одной из сторонних организаций и вошли в условия тендера. Мало ли что конструкторам взбредет и изменить перечень работ и стоимость можно только в сторону уменьшения и доказать никому ни чего не возможно... Чиновникам надо "освоить" выделенные из бюджета деньги, разделив на два десятка подобных объектов....
Реальная ситуация, с которой столкнулись проектировщики. Тендер выиграла подрядная организация, нанявшая впоследствии для исполнения чертежей проектировщиков.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2008, 05:49
#35
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


AMS
ДА дело не в документе который вы ему дали, а в подходе. Мне кажется таким как dextron3, не стоит помогать. Рн ведь один фиг сделает все по своему, а если чаго случится осадок, останется сильный, вот де не смог помочь как следует.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2008, 06:25
#36
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


DEM - могу предположить, что dextron3 интересовали только детали усиления, а не сам принцип. Он отвечает за этот вопрос в "соотвествии с действующим законодательством". Рекомендации по усилению, перечень работ определила другая организация, проводившая обследование конкретного объекта и проектировщики не правомочны их изменять.
А помогать необходимо и это одна из задач форума - учиться самому и учить других...
AMS вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2008, 07:17
#37
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


AMS
ОН НЕ ОБУЧАЕМ
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.12.2008, 08:13
#38
dextron3

проектировшик
 
Регистрация: 01.01.2007
СССР
Сообщений: 5,149


AMS, я проводил обследование здания самостоятельно, взял дрель со сверлом подлиннее, а организация по моим обследованям дала рекомендации и теперь я делаю проект, в связи с кризисом приходится и самому обследовать и сам проект делать, а раньше сама лицензированная организация все делала
__________________
инженер проектировшик с опттом программа авто гад образование высшие
dextron3 вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2008, 10:29
#39
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


Offtop: интересно, как была указана дрель в перечне инструментов для обследования? а давно поверку проводилась?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2008, 10:57
#40
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


AMS
Вот видете он и обследвания сам делал, придет время и он сам усиления все сделает. Только вот от этого еще страшнее становится.
ОН же так и не показал тех решений которые принял по бункеру и подпорной стенке, и от этого становится еще страшнее, воображение рисует страшные картины.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Как назвать конструкцию подпорки от сейсмического воздействия

Реклама i


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
ЮМОР 2006 =) Perezz!! Разное 1122 04.01.2007 00:46