[roman.doronin]

Для строительства фундамента небольшой деревянной постройки планируется использовать балки покрытий, одна из которых приведена на фото. Данная балка имеет ряд трещин (приведены на фото). На сколько опасны указанные трещины? На сколько (хотя бы примерно) снизилась несущая способность. Можно ли ее по вашему мнению использовать указанным образом? Если требуются какие-либо еще фото могу позднее сделать.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Дмитрий_М Если это балка с разобранного здания может ты знаешь какой там был шаг балок, какие плиты лежали и состав кровли - по этим данным можно прикинуть уровень нагрузок которые на них действовал.

Да-да.

Что-то пока не получается её идентифицировать. Ни одной из заявленных мной серий она не соответствует. Должна быть высота 590-600мм, а у вас 450...

В #7 я говорил о том, что балка "кривая" на 1м фото? Посмею предположить, может она всё-таки двухскатная? Но больше похоже на сельскохозяйственную балку.

[Дмитрий_М]

а 450 мм это высота всей балки или ребра?

[Клименко Ярослав]

Вот на что это похоже - см. фото.

Что-то меня начали мучать смутные сомнения... А закладные детали для крепления плит на верхней грани есть?
Всё же поподробнее обмерьте балку! И, по памяти, если видели сломаную балку, как располагалась там арматура внизу - по вертикали друг над другом или по горизонтали?

tiko безусловно прав с усилением, однако хотелось бы и правда узнать, что за балка! Потом, трещины в верхнем поясе, при приложении нагрузки частично закроются (ну это если говорить грубо).

[tiko]

Сообщение от Клименко Ярослав Вот на что это похоже - см. фото. А закладные детали для крепления плит на верхней грани есть?

Ярослав, я видел похожие балки без закладушек под плиты, так как в покрытии там были круглопустотные плиты (здесь может быть подобная ситуация).

[roman.doronin]

Закладные по плиты есть. Балка практически на 100% совпадает с тем, что выложил Ярослав. Арматура снизу: 2 прута параллельно нижней плоскости. Более подробный обмер дал следующие результаты: длина -5,98 м, высота - 45 см, ширина сверху 21 см, ширина снизу 13 см.
По нагрузке: на 2-х таких балках, опирающихся концами на бетонные столбы, лежали: 4 П-образные плиты 6 на 1,5 м., утеплитель в виде цементно-стружечных плит толщиной 0,4 м (плотность у таких плит 400-800 кг/м3), цементная стяжка толщиной 5-7 см., плюс сама крыша - деревянные стропила и шифер, плюс снеговая нагрузка - Красноярский край. Выкладываю фото торца, надеюсь поможет.

[ursula]

Строим фундаменты, а какие они будут? (балку кинули на землю-затем-уложили венцы-построили деревянный дом)-тогда в принципе можно,
Следующие вопросы вы должны решить.
-гидроизоляция
-уровень вод в данном месте строительства (морозное пучение и связанные с ним неравномерные осадки)
-неравномерные осадки от нагрузок(если балку кинули на землю)Желательно на 50 см выкопать землю,гидроизолировать место под балку, уложить балку , гидроизолировать балку, уложить толь, ставить венцы.

[Клименко Ярослав]

ursula

Сообщение от roman.doronin ..... Использовать планируется как и предположил Ярослав положив 4 балки на 4 столба. Заявленная нагрузка 1000 кг/м - теоретический максимум.

Давайте постараемся ответить человеку сначала на его вопрос.

[Дмитрий_М]

Ну попробуем посчитать:
Ширина грузовой зоны 3 метра
Плиты покрытия 150 кг/м2 - 3*150=450 кг/пм
Утеплитель 0,04*500*3= 60 кг/пм (я думаю что roman.doronin ошибся и толщина утеплителя 0,04 м)
Стяжка 0,06*1800*3 = 324 кг/пм
Кровля примерно 100 кг/пм
Постоянная нормат - 934, расчетн - примерн 1070 кг/пм
Снег (не знаю сколько для Краснодара) примем для примера 100 кг/м2*1,4=140 кг/м2 - 420 кг/пм
ОБщая примерно 1500 кг/пм
В принципе если не долго лежала после демонтажа может быть я и рискнул бы ее положить под указанную 1000 кг/пм - реально там же будет процентов на 15-20 меньше. Но все таки я бы посоветовал посмотреть можно ли умеьшить эту нагрузку за счет применения облегченных материалов

[Клименко Ярослав]

roman.doronin
Пока можно вот что сказать:
1) Серии ПК 01-115 и 1.462.10/80 (89) сюда не подходят.
2) То, что я выложил, это фундаментные балки. Они рассчитаны на нагрузку от веса кирпичной стены толщиной 250мм и высотой 4,8м, т.е. на расчетную нагрузку около 2,4 т/м.
3) Не думаю, что фундаментные балки могли оказаться в покрытии. Хотя могли изготовить индивидуально в этой опалубке, добавив закладные и изменив армирование. (приведенные фунд. балки армируются арматурой А-II диаметром 12 и 14мм.)
4) По фото торца ясно только, что это не преднапряженная конструкция. Маркировку разобрать не получается (может у кого получится!), сверху вроде указана длина - "5,98".
По нагрузкам:
5) Что, серьёзно 40 см цементно-стружечных плит?
6) Стропильная система как опиралась, не поняяятно. Мауэрлаты лежали на плитах, т.е. нагрузка полностью передавалась на балку?
7) Если всё так, как вы написали, то это более тонны на м2!!! И погонная на ригель порядка 3,5т/м!!! Если всё же 0,04м, то порядка 1,8 т/м у меня получилось (нормативная)
8) Красноярский край большой, есть IV и V районы снеговые.

В общем, есть мнение, что балки эти ваши покатят, нахлобучку сделайте сверху и трещины остальные заделать Consolit`ом.
Можно еще конечно прикинуть несущую способность сечения расчетом, зная сечение (тавр) и армирование (?). Но вот трещины...
И еще один моментик. Балка видимо будет работать уже как рандбалка, несколько другой расчет, не факт, что максимальный момент в середине пролета.

[roman.doronin]

Клименко Ярослав
Маурлаты лежали на кирпичных стенах, так что снеговая нагрузка передавалась не полностью.
Утеплитель действительно лежал слоями в 3-4 наката, толщина каждого слоя утеплителя как минимум 8,5 см, так что общая толщина как ни крути 25 см минимум. Снеговой район - IV.
Трещины заделаю..., а что такое "нахлобучку сделайте сверху"?

[roman.doronin]

ursula

Строим фундаменты, а какие они будут?

Фундамент будет следующим: бетонные столбы с закладными d=0,55 м (чтобы замнуть балки) на глубину 2,8 м (глубина промерзания - 2,5 м) плюс над уровнем почвы - 30-40 см. На столбы планировали положить рассматриваемые балки по 2-м причинам:
1. Они уже есть.
2. Не надо заморачиваться с арматурой, опалубкой и проводить бетонные работы зимой.
Дальше как по учебнику: утепление, гидроизоляция, непучинистая подсыпка под балки и т.д.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от roman.doronin Клименко Ярослав Маурлаты лежали на кирпичных стенах, так что снеговая нагрузка передавалась не полностью. Утеплитель действительно лежал слоями в 3-4 наката, толщина каждого слоя утеплителя как минимум 8,5 см, так что общая толщина как ни крути 25 см минимум. Снеговой район - IV. Трещины заделаю..., а что такое "нахлобучку сделайте сверху"?

Мдя, ну тогда было где-то 1,8 т/м.

А нахлобучка это вот это вот это:

Сообщение от tiko ...... Использовать балку (как это предполагалось) можно только после усиления Возможный вариант следующий: Усиление балки набетонкой с обеспечением сцепления старого и нового бетона (подготовка поверхности старого бетона, введение адгезионных добавок, анкерные приспособления и пр.)

Но всё же интересно, что это за балка?

[roman.doronin]

Клименко Ярослав Но всё же интересно, что это за балка?

Чего не сделаешь ради хорошего человека?
Попробую найти сломанную балку если она еще есть и сделать фото арматуры. Может это поможет.
А вы в свою очередь не могли бы посоветовать литературу по усилению балок, желательно с местного даунлоада, а то я, к сожалению, не специалист по усилению бетонных конструкций...
А можно и простому: высота пояса усиления, арматура (если нужна) и т.п., хотя это уже сложно..., так что хотя бы литературу...

[Клименко Ярослав]

Спасибо, польщён

Ну, конечно, для полноты картины арматуру надо посмотреть. Обратить внимание на тип "рисунка" профиля ("винт" или "ёлочка") Ну и замерить диаметр (максимальный - по продольным рифам) штангенциркулем.

Книжку - посмотрите эту http://dwg.ru/dnl/2001
Я бы без арматуры сделал миллиметров 100, но это чисто ИМХО, ничем не подкреплённое.

Удачи!