[Zagon]

Смоделировал два разных случая опирания плиты на раму (см. фаил в приложении) 1-ый сверху на балки(жесткие тела),2-ой по оси балки, 3-ий тоже сверху(жесткие вставки).

Ну так вот в 1-ом и 3-ем все сходиться, а вот во втором случае непойму почему все раза в два больше и деформации и моменты и так далее...

Скад выдает точ в точ тоже самое.

[BoT]

Сообщение от Zagon Смоделировал два разных случая опирания плиты на раму (см. фаил в приложении) 1-ый сверху на балки(жесткие тела),2-ой по оси балки, 3-ий тоже сверху(жесткие вставки). Ну так вот в 1-ом и 3-ем все сходиться, а вот во втором случае непойму почему все раза в два больше и деформации и моменты и так далее... Скад выдает точ в точ тоже самое.

а в чём вопрос? ander абсолютно прав и не понятно почему вы с таким упрямством пререкаетесь с ним? у вас 1 и 3 схема "идентичные", а 2 в корне от них отличается, момент инерции окаймляющих поясов во 2ой схеме намного меньше соответственно и деформативность больше и соответственно усилия...

[Zagon]

Сообщение от BoT а в чём вопрос? ander абсолютно прав и не понятно почему вы с таким упрямством пререкаетесь с ним? у вас 1 и 3 схема "идентичные", а 2 в корне от них отличается, момент инерции окаймляющих поясов во 2ой схеме намного меньше соответственно и деформативность больше и соответственно усилия...

С какго перепуга то? момент взял и изменился... если не сложно поподробнее может я и вправду зря тут суечусь

[BoT]

как понять с какого перепуга?это вам решать зачем вы сделали 2 разные схемы, вы сами то разве не видите что момент инерции во второй схеме явно меньше? или может начнем с определения понятия момента инерции? во второй схеме плита и балка находятся в одном уровне и уже поэтому он существенно меньше по сравнению с 1 и 3 схемой где балка и плита разнесены по высоте

[Zagon]

Вашь ответ на 5+ ! Я сам например не вижу что он разный)))

А вы видидте, вот я и прошу Вас объяснить что Вы видите, если не затруднит.

[BoT]

не ну тогда вообще напрашивается вопрос... вы знаете что такое момент инерции? ну или момент сопротивления

[Zagon]

Ну грубо говоря это способность сечения сопротивляться деофрмации вроде как...

[BoT]

вот тогда ответьте на этот вопрос? на ваш "взгляд" на каком из рисунков момент инерции (сопротивления) больше?

[Zagon]

Ясень пень что на втором)))))

[BoT]

ну дак вот на первом рисунке у вас как на вашей 2 схеме а на втором как на 1 и 3, теперь то понятно откуда:

Сообщение от Zagon ...момент взял и изменился...

[Zagon]

Интересно конечно... а Вы правы ))

Спасибо Вам большое! чесс слово))) Чеж тогда народ то так тупил долго)))

[BoT]

да почему сразу тупил, может просто не видели в этом прям такую уж и проблему чтоб попытаться объяснить, тут и поинтереснее темы есть

[Zagon]

Я не верно задал расчетную схему, подразумевал одно а вышло совсем другое Нужно было как бы отключить модуль упругости плиты в направлении изгиба балки и тогда былоб все раво как она опираеться

[A III]

Нужно было как бы отключить модуль упругости плиты в направлении изгиба балки и тогда былоб все раво как она опираеться

Вы по моему опять это... м-м ошибаетесь отключить не модуль упругости а коэффициент пуассона...

[Zagon]

А я всю жизнь думал что изгибная жесткость равна EJ...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Zagon Чеж тогда народ то так тупил долго

Ух этот народ! Все он виноват!

[Zagon]

Сообщение от Vavan Metallist Ух этот народ! Все он виноват!

[Vavan Metallist]

Сообщение от Zagon

Убери цветок!Че люди подумают!

[Zagon]

Сообщение от Vavan Metallist Убери цветок!Че люди подумают!

да ладно, все уже все знают ))

[BoT]

Сообщение от Zagon Я не верно задал расчетную схему, подразумевал одно а вышло совсем другое Нужно было как бы отключить модуль упругости плиты в направлении изгиба балки и тогда былоб все раво как она опираеться

не понимаю о чем вы? у вас балки со всех 4х сторон вроде как...