[Антон12]

Воля случая занесла на строительство китайско-узбекского газопровода, а здесь все работы по буржуйским стандартам. Заказчики, господа-товарищи китайцы, уже забодали! Помогите - кто чем может! Как идеал - русскоязычные, последних редакций, но подойдут и любые - ночей впереди много! Вернусь из командировки - помогу чем смогу.

[Lopuch]

"Никто не мешает вступать в данные сообщества, активно участвовать в разработке стандартов"

Путь безусловно интересный. Но, участие в каком-либо Комитете по разработке стандарта предполагает подписание бумаги о том что комитетская информация является "информацией для служебного пользования". Да и представителей former Soviet Union в Комитетах ASME можно пересчитать на пальцах одной руки

[Солидворкер]

Сообщение от Станислав Ким Предварительно предлагаю кратко ознакомиться с основами авторского права. Не буду цитировать внешние источники, чтоб не загружать пост, справки можно навести в той же википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Copyright

Чесно говоря, странное предложение. Я могу в Вики в статью напихать слов из 3-х букв, и заметят это только через год... Это не авторитетный источник, не проще ли аппелировать сразу к ГК?

Сообщение от Станислав Ким А нашем с вами диалоге в первую очередь идет речь не о непосредственно авторстве, т.е. кто создал документ и соответственно кому принадлежат права авторства (неимущественные права), а об исключительных правах на произведение, т.е. правах распоряжения: копирования, распространения и т.п. (имущественные права).

Я это понимаю примерно так: Абстрактный автор А имеет авторские права на некий текст, а абстрактная фирма Б -имущественные права на распространение и перевод этого текста. Доморощеный переводчик В(ася) переводит долгими ночами этот текст, скачанный из Интернета или купленный в фирме Г, которая торгует пиратскими дисками.

Понятно, что фирма Г нарушает имущественные права фирмы Б, поскольку получает материальную выгоду за торговлю продуктом, который ей не принадлежит.

Понятно, что В не нарушает авторских прав А, следовательно, в соответствии со статьей 1260 п. 3:
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения
имеет авторские права на перевод.

Понятно, что В своим переводом частично ущемляет материальные интересы Б, поскольку, "альтернативный перевод", который В имеет право распространять, как автор снижает спрос на перевод фирмы Б, но в вышеупомянутом пункте 3 и в статье в целом не содержится указаний на то, что это может служить припятствием для приобретения В авторских прав на перевод.

к тому же, п. 6 той же статьи гласит:
6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

Таким образом, В имеет полное право на распространение своего перевода, не смотря на то, что фирма Б так же имеет права на распространение своего перевода. Я правильно понимаю?

[Станислав Ким]

Сообщение от Солидворкер Таким образом, В имеет полное право на распространение своего перевода, не смотря на то, что фирма Б так же имеет права на распространение своего перевода. Я правильно понимаю?

Не совсем.
Переводчик В имеет право на распространение своего перевода при условии соблюдения прав авторов произведений.

Ни один разработчик стандартов не может заставить конечных клиентов переводиться только в фирме Б.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Станислав Ким, тогда я не очень понимаю... Если переводчик не нарушает права (кстати, какие - авторские, наверное?) авторов произведений, то - в чем проблема-то? Переводчик не нарушает права авторов - и?

[Станислав Ким]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Станислав Ким, тогда я не очень понимаю... Если переводчик не нарушает права (кстати, какие - авторские, наверное?) авторов произведений, то - в чем проблема-то? Переводчик не нарушает права авторов - и?

Опять же, какие права, ИМУЩЕСТВЕННЫЕ в первую очередь, сомневаюсь что переводчиками интересно приписывать себе авторство зарубежного стандарта (неимущественное право). Как должна выглядеть легитимная картина: Заказчик получил документ на русском языке с должным качеством перевода, переводчик - деньги за перевод, владелец стандарта - роялти за использование его собственности. Или опять не очень понятно написал? Заранее прошу прощения, иногда изъясняюсь витиевато.

[Солидворкер]

Станислав Ким, т.е. в переводе на рабоче-крестьянский, если я куплю в магазине томик Байрона в оригинале и переведу его, указав в переводе автора оригинала, издание и т.п., то я не могу даже жене копию перевода подарить, не забашляв потомкам поэта, так что ли?

[Станислав Ким]

В случае с многоуважаемым Байроном действует ГК РФ ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
Глава 69.
Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение.
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Дальше произведение переходит в общественное достояние. Так что за перевод Байрона башлять не придется. Кстати, тоже вариант бесплатного использования стандарта, дождаться когда оно станет достоянием общества.

А вообще как-то странно получается, я тут за буржуйские отношения, а все остальные за светлый коммунизм, вся земля народная, все произведения общественные и люди работают бесплатно, никакой корысти. Я что на этом форуме единственный поборник частной собственности?

[Солидворкер]

Станислав Ким, я так и думал, что Вы будете ссылаться на общественное достояние. А если не Байрон, а Ден Браун, напимер?