[Александер]

Как можно ограничить набор страднартных комманд автокада, т.е. урезать возможности польвователя. В сявзи со стандартизацией требуется чтобы все пользователи работали в едином стиле, для этого необходимо отключить кое какие команды (из меню я их уберу - это легко, но надо чтобы с командной стоки некоторые команды стали недоступны).

[Alan]

>Haos

По работе довелось столкнуться с такой софтиной.

Вы знаете, в этом и есть преимущество применения приложений для Акада над CAD-операторами. Они являются (во всяком случае должны являться) СТП-образующими и значительно упрощающими этот процесс. И не надо ничего запрещать! У меня, например, все слои для определенной специальности создаются при загрузке чертежа приложением данной специальности. Если чертеж почистить, и неиспользованный слой удалиться, не страшно. Он создастся в следующем сеансе.

[Apelsinov]

СТП нужен прежде всего для САПРовца, которому надо как минимум обозначить цель, которой надо достичь. И он должен предоставить инструмент, который: а) удобнее встроенных средств када б) поддерживает СТП в прозрачном режиме. Т.е. пользователи и не подозревают, что следуют СТП. Они просто работают.

Вот ,ИМХО, распространенное заблуждение!
Потому что достичь соответствия конечного продукта (чертежа) СТП можно разными путями. И далеко не факт, что инструмент, предложенный для этого САПРовцем (разработчиком инструмента) будет удобнее для проектировщика, чем его собственный, либо приемы его работы стандартными средствами. Да и привычки имеют место быть.

Представляю себе, прихожу я на работу, а мне там говорят - размеры теперь проставляй вот этой кнопкой и ТОЛЬКО. И пошлю я ,ессесно, этот умный совет и советчика далеко-далеко. Потому что я работаю по-другому, и я так привык, и вообще у меня все через клавиатуру и т.п. - это просто пример, возможен и вариант наоборот.

Важно, чтоб я знал, что нужно получить в итоге т.е. - СТП, и ,возможно (!), еще инструмент для этого от САПРовца. И отвечать я буду, как исполнитель, за соответствие моего чертежа этому СТП, а уж как я этого добьюсь - мое личное дело. А если посчитаю какие либо требования СТП глупыми, то , имея сам документ, смогу свое мнение перед САПРовцем обосновать.

Так что пользователям совсем не лишне знать, что они следуют этому СТП. Другое дело - знать им это не обязательно

[Haos]

Представляю себе, прихожу я на работу, а мне там говорят - размеры теперь проставляй вот этой кнопкой и ТОЛЬКО. И пошлю я ,ессесно, этот умный совет и советчика далеко-далеко. Потому что я работаю по-другому, и я так привык, и вообще у меня все через клавиатуру и т.п. - это просто пример, возможен и вариант наоборот.

Все правильно.
Сугубо личное мнение: вот мне, например, вообще не интересно следить за тем, чтобы на чертеже линии были нужной толщины, стили размеров СТП, шрифты по ГОСТу и т.п.:evil: потому как и без этого задач (инженерных) выше крыши.
Тем не менее настройка нашей системы позволяет мне не думая об оформительстве получать на выходе чертежи в едином стиле с коллегами (линии, тексты, размеры, штриховки). Мне нравится :