[ITroy]

В разных источниках встречаются разные аэродинамические коэффициенты для уголка.

Так, в книге "Металлические конструкции" (под ред. Беленя) говорится, что "для стержней конструкций, имеющий в сечении форму уголка с полкой, ортогональной ветровому потоку, Сx=1,4; для стержней того же сечения, но с полками, расположенными под углом 45º к направлению ветра, Сx=1,54" (стр. 537).

В книге "Ветровая нагрузка на сооружения" (Г.А.Савицкий, 1972г.) в табл. 3.1 для равнобокого уголка приводятся значения Сх от 1,83 до 2,4 в зависимости от направления ветра, а максимальное значение коэффициента полного аэродинамического сопротивления для уголка C=2,76.

Собственно вопрос: какой аэродинамический коэффициент принять при расчетах?

P.S. Расчитывается решетчатая башня высотой 30м.

[Хмурый]

Serega_Li, про ДБН ничего не берусь сказать, но в СП20.13330.2011 методика расчёта башен и мачт на пульсационную составляющую ветровой нагрузки, рассмотрена. Пользовался и пользуюсь.

[Serega_Li]

Сообщение от Хмурый про ДБН ничего не берусь сказать, но в СП20.13330.2011 методика расчёта башен и мачт на пульсационную составляющую ветровой нагрузки, рассмотрена. Пользовался и пользуюсь.

При расчетах по ДБН, по ряду причин, я ползуюсь смешаной методикой расчета на пульсационную составляющую ветровой нагрузки по СНиП и по Еврокоду, потому что ДБН это смесь СНиПа с Еврокодом.
Да и дело не в самой методике, а в том что бы отличать откуда "растут ноги". Да, картинки Д19 и Д23 взяты из Еврокода, от туда же позаимствован и принцип определения аэродин. коэф. для одиночных элементов, а вот для определения аэродин. коэф. решетчатых конструкций остался принцип из СНиПа, думаю логичным было бы и Сх в этом случае тоже принимать по СНиП.

Сообщение от a3a4 Поскольку проект пойдет на экспертизу буду считать Сх=2.

Доказать эксперту, что Сх=1,4 принимался по проекту изменений к СП и согласно здравого смысла вряд ли получится. Увеличения аэодин. коэф на 42% при новом строительстве конечно пойдет в запас, а как быть при проверке существующих конструкций и сооружений? Если раньше они по расчету проходили, то теперь не факт!

[a3a4]

Сообщение от Serega_Li 42%

Поясните про 42%, откуда эта цифра?
Уточнил коэффициент kлямбда принят =1, т. к. фи=0,3 при лямбдае=10,4 по графику наиболее близкое значение 0,5 следовательно берется 0,9....=(примерно)1.
Сх=2,
Может имелось ввиду следующее 2-1,4=0,6; 0,6/1,4*100%=42,857%?