[Alex_G]

Уважаемые проектировщики!

Впервые делаю данный расчет, возникли проблемы. Пытаюсь посчитать подземную галерею на сейсмику по методике, изложенной в книге Бирбраера "Расчет конструкций на сейсмостойкость" (по-моему, есть в download), но получается огромная, и, на мой взгляд, невероятная продольная сила. Расчет выполняю в MathCAD, файл выложил. Если кто делал когда-нибудь такие расчеты или просто интересно, был бы признателен за любую помощь.

Что любопытно, порядок цифр в принципе близок к примеру расчета в указанной книге, но я не понимаю физику самого процесса: может ли эта продольная сила, вызванная сейсмикой, растягивать подземную галерею... Потому что если может, то по армированию это будет бункер военный, не иначе.

Спасибо, что прочитали!

[Alex_G]

Сообщение от Patrone А чьей литературой лучше пользоваться в таких случаях: для динамики подз. сооружений?

Честно говоря, не понял вопроса. Что имеется ввиду под словом "чьей"? Автор? Я указал автора. В моём случае речь идет о мелкозаглубленном сооружении. В случае глубоких туннелей литература уже должна быть соответствующей, расчет совсем другой.

[Patrone]

Чьей: здесь имеет расширенное значение - будь-то автор, организация, ...
А так все же литература для глубокого заложения.

[Alex_G]

Сообщение от Patrone Чьей: здесь имеет расширенное значение - будь-то автор, организация, ... А так все же литература для глубокого заложения.

К сожалению, с глубоким заложением вообще ничем помочь не могу...

[Bel]

Сообщение от Alex_G Сила инерции не возникает мгновенно. Она изменяется во времени, это видно на любой акселерограмме. Процесс её изменения во времени я и имел ввиду, говоря о росте.

Я написал- максимальное расчетное ускрение.Оно указывется в стандартах, определяя расчетное землетрясение.
Учтите , что Вы взяли данные по грунтам из книжки.Скорости могут существенно отличатся.Т.е. без геологии в таком расчете особо смысла нет.Разве что грубая прикидка.

Кстати , посмотрите стр.200, объяснение к формуле 9.73.Бирбраер пишет то , что я Вам сказал:продольная сила, приложенная к конструкции не может превосходить силу трения.

Впрочем, с этим не согласуется формула 9.79.Если ее приобразовать с помоью 9.75, то получается ,что продольная сила равна силе трения умноженной на длину волны (!) и деленную на четыре.Учитывая длину волны ( сотни метров) ,автоматически получается сила намного больше силы трения.

[Alex_G]

Сообщение от Bel Учтите , что Вы взяли данные по грунтам из книжки.Скорости могут существенно отличатся.Т.е. без геологии в таком расчете особо смысла нет.Разве что грубая прикидка.

Хм... А ведь действительно, у нас есть эта информация, как-то я забыл про отчёт о расчёте сейсмических воздействий. Получается, что реальные скорости распространения продольных и поперечных волн меньше.
Большое спасибо!

[Bel]

Я ошибся, когда написал, что есть расхождение в формуле в книге. Невнимательно прочитал.Речь там идет о силе трения на метр.