Натолкните на литературу, где это описано, а то даже не знаю что это и где искать. Можно и в сообщении описать )

[Botan]

Сообщение от Clear Опереть в нее сваю да и забыть про них.

А при динамическом воздействии на грунт во время забивки свай эта глина не превратится в кашу !?!?!?!

[13forever]

Про замачивание, да и вообще водонасыщенные грунты, и что с ними делать очень толково расписанно в Питерском ТСН.
http://dwg.ru/dnl/2371
А еще лучше брать не тот который действует, а тот который отменен, 96го года кажется. Поройтесь в поиске.

[vedinzhener]

Сообщение от AlphaGeo Взорвали мне мозг!!! Обводненный грунт не может быть просадочным. Offtop: Скорее уж просто "потеря прочности"... И не факт, что полная. Точнее, причина размокаемости - разрушение коллоидных связей в грунте при обводнении. Этот же фактор - одна из причин проявлении просадки.

А мне вооще мозг взорали тем что глина оказывается еще и просадочной может быть
Мне кажется имеется ввиду что глина не размакает(в прямом смысле), а просто вода скапливается в трещинах. Глина то вооще как правило водоупором служит. Поэтому сваю просто надо считать на тот показатель текучести,что дан в геоологии и все

[AMS]

Глинистый грунт, на который ссылается acid - скорее всего элювий коры выветривания, являющийся как правило водоупором (признак - твердый, с трещинами, заполненными водой).
Что будет, если такой грунт замочить водой ? Зависит от того, кто и каким образом собирается его замачивать. Если вытащить небольших размеров образец и положить в воду, то он размокнет. Но в твердом природном состоянии, даже при наличии выше кровли грунтовых вод он может находится в течение времени, исчисляемом геологическими периодами. Пока не произойдет природный катаклизм или каким то образом существенно не увеличиться напор грунтовых вод.
Так что на "размокаемость" не обращайте внимания - это из описательной области, грунтоведческая характеристика.
Количество полевых испытаний на динамику - не менее 6-ти на 1 ИГЭ.

Огромное всем спасибо!!!!! Немного пошукал в литературе(времени как всегда нет) и да, действительно, просадочные грунты как правило лессы. Те в моем случае можно спать спокойно. Испытания провести не получиться - денег видите ли жалко...
Да, глины элювиальные
Offtop: Трудно быть единственным специалистом в фирме, особенно когда понимаешь что не специалист во многих вопросах

Offtop:

Сообщение от vedinzhener А мне вооще мозг взорали тем что глина оказывается еще и просадочной может быть

Еще как может. Не так, правда, как суглинки, но однако ж...

Сообщение от acid да, действительно, просадочные грунты как правило лессы.

Лессы - не нормативное наименование грунтов. Они определяются как группа пород обладающих определенным составом и структурой. Поэтому глина может быть лессовой, хотя это не обсуждаемый в данной теме случай.

[angeo]

Эта глина- аргиллит,а ее эллювий- дресвяный грунт,часто встречается в Удмуртии,Прикамье и Кировской обл. Обычно красноватого цвета, иначе ее называют Верхнепермские красноцветы или Ваппы(по старому)

[vedinzhener]

А что под глиной? И какова мощность слоя глины?

под глиной ничего - скважина на 15 м, глина коренной слой

[vedinzhener]

а что у тебя кроме глины ничего нет

ну почему... есть насыпной слой 1 м, песок мелкий, 1-1.5 м, затем суглинок 1 м, затем глина

Сообщение от AMS Если вытащить небольших размеров образец и положить в воду, то он размокнет. Но в твердом природном состоянии, даже при наличии выше кровли грунтовых вод он может находится в течение времени, исчисляемом геологическими периодами. Пока не произойдет природный катаклизм или каким то образом существенно не увеличиться напор грунтовых вод.

Offtop: Продолжим изыскания )))
Приведены в отчете по геологии 2 модуля деформации - в природном и в замоченном - в природном конечно больше раза в 2. Глина является водоупором, в самой глине воды нет. При устройстве столбчатых фундаментов конечно произойдет разуплотнение некоторое грунта и возможно замачивание. Возможно ли каким-либо образом количественно оценить глубину/влияние замачивания?
Нагрузка на фундамент предвидится весьма большой и соответственно в осадки никак не получается влезть при расчете по модулю деформации в замоченном состоянии.
Думаю может считать осадку по 2м слоям - 1 метр как замоченный и далее как незамоченный. Кто что думает?

[kruz]

Сообщение от acid Думаю может считать осадку по 2м слоям - 1 метр как замоченный и далее как незамоченный. Кто что думает?

Можно и так, а можно и не так.
Все расчетные конечные осадки мобилизуются, когда грунт еще не будет замочен. А потом добавятся от замачивания.
Поэтому, если считаете послойным, то сначала определяете осадку как не замоченный. А затем осадку от замачивания только замоченной толщи.
Вообще то 1 м много. Максимум 50 см за 50 лет (то ли у Коновалова, то ли у Ройтмана....)

Сообщение от kruz Максимум 50 см за 50 лет (то ли у Коновалова, то ли у Ройтмана....)

крайне ценная информация - можно уточнить источник поточнее?

[human]

у нас осенью замочили большой котлован с суглинками тяжелыми песчанистыми и стали делать отсыпку щебнем с тромбованием виброкатками по 20т.
при этом перерасход щебня был в 2 раза - половину втрамбовали в грунт. чем это может быть опасно ?