[Нитонисе]

Допустим нам нужно выполнить стропильную крышу вот такого вида

[IMG]http://s46.***********/i111/1003/58/c00b1ee3e7b5.png[/IMG]

Понятно что это геометрически изменяемая система и чтобы она стала неизменяемой правую опору делаем неподвижной

[IMG]http://s05.***********/i178/1003/26/23fa71e56f19.png[/IMG]

В такой системе есть распор, который численно равен 2.25 т. Допустим по условию опирания у нас должна быть подвижная опора, потому мы ее возвращаем и ставим затяжку.

[IMG]http://s004.***********/i205/1003/3a/c3da7f98caa0.png[/IMG]

Усили в затяжке в этой схеме - 3 т.
А подняв затяжку еще выше

[IMG]http://s42.***********/i095/1003/38/5faf3f853fb3.png[/IMG]

получим усилие в затяжке 4.5 т.

Как-то странно получается. Избавляемся от распора в 2.25 тонны установкой затяжки, но в ней усилие получаем больше чем был распор. В одном случае 3 т, во втором и вовсе 4.5 т.

[Ильнур]

Сообщение от Нитонисе )) Ну это все понятно. Я могу себе представить что тем сложнее удержать, чем выше "затягиваешь" "стропила") Просто эта ситуация как-то не логична. Гасим распор в 2.25 тонны, а усилие в затяжке получаем в 4.5 тонны. Я к тому, что это усилие, раздвигающее систему, логичнее было бы как-то обозвать иначе, а не распор. И механизм раздвигания иначе охарактеризовать, чтобы мероприятия, предупреждающие это раздвигание, выглядели логичными с точки зрения возникающих в них усилий.

Вам в утешение - в затяжке усилие хоть и больше и больше, длина затяжки все короче и короче.
Природа любит баланс.

[mikel]

это к Архимеду...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Нитонисе )) Я к тому, что это усилие, раздвигающее систему, логичнее было бы как-то обозвать иначе, а не распор.

"... а отец его, Кифа Мокиевич обыкновенно думал: "Вот почему птицы из яйца рождаются, а звери нет? Вот если бы слон из яйца рождался - это ж какая толстая скорлупа была бы! Чай пушкой не прошибешь! Надо было бы какое-то новое огнестрельное орудие выдумать..." (свободная цитата из "Мертвых душ" Гоголя.
Это примерно ход ваших мыслей.
Уж раз назвали распор - пусть будет распор. А то переучиватся всем

[k2lom]

Сообщение от Profan мы держим эту конструкцию за ноги и пытаемся раздвинуть их. А затяжка сопротивляется...

Распечатал, у стола повесил. Классик)

Спаивать не стоит. Лаской надо, лаской. Тогда ноги сами и раздвинуться. А затяжку надо сразу убрать. Зачем нам какая-то затяжка. Извращенцы.

[Солидворкер]

Тег [offtop] для кого сделан?

[specter85]

Чем вьіше зятажка, тем усилие в затяжке увеличивается N=(ql)*2/8A, где q=нагрузка на стропила, А=вьісота от конька до затяжки.

[AspirantMK]

Мне немного непонятно, почему распорка увеличивает распор?
Попробовал замоделировать схему как на 2 рис. а такаже такую же только с распоркой. При наличии распорки распор в опорах получился бо^льшим, получается она не нужна при 2-х неподвижных опорах?

[Нитонисе]

Сообщение от AspirantMK получается она не нужна при 2-х неподвижных опорах?

При двух неподвижных опорах распорка не нужна впринципе. Ну если только вы не хотите уменьшить размеры сечения стропил.

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от Нитонисе И механизм раздвигания иначе охарактеризовать, чтобы мероприятия, предупреждающие это раздвигание, выглядели логичными с точки зрения возникающих в них усилий.

[AspirantMK]

Сообщение от Нитонисе При двух неподвижных опорах распорка не нужна впринципе. Ну если только вы не хотите уменьшить размеры сечения стропил.

более того она даже мешает!
Однако видел несколько самостроев с неподвижными узлами и распоркой

[Карлсон]

Сообщение от AspirantMK Попробовал замоделировать схему как на 2 рис. а такаже такую же только с распоркой

Если нужно моделировать простую статически определимую схему, то что же будет следующим этапом? Моделирование балки на двух опорах?

[AspirantMK]

Сообщение от Карлсон Если нужно моделировать простую статически определимую схему, то что же будет следующим этапом? Моделирование балки на двух опорах?

А что звучит слишком громко?
По мне так это просто означает перенос свойств реальной конструкции на модель.

[Карлсон]

Ага, звучит как будто "пытался реализовать на ЭВМ численную математичкскую модель мультипликации двух первых чисел из подмножества натуральных".

[Eugene84]

Товарищ Нитонисе, а в чём проблема? Сопроматъ и строймех Вы не хуже меня знаете.

Сообщение от Нитонисе Просто эта ситуация интуитивно непонятна

Понятна, если нарисовать.

Сообщение от Нитонисе распор - это не момент, а горизонтальная сила.

Совершенно верно. Распор - это усилие. Момент - постоянная величина. Усилие - переменная, зависящая от плеча.
На картинке слева - затяжка внизу. На картинке справа - затяжка посередине.
Вертикальные реакции просто вырисовывать не стал. Вопрос не о них.