[EUDGEN]

Здравствуйте, коллеги!
Посчитал уголковую подпорную стену на естественном основании. Основные параметры: Н=4.5 м; Нзаделки=2м; б=400мм, грунты основания: 1.8 т/м3: Фи=18 гр; с=2 т/м2; засыпки (1.65; 16; 0.5 соотв),
УГВ -6м (ниже подошвы): сейсмика 7 баллов; нагрузок поверху нет; бетон В15.
Так вот, проверка на сдвиг дает В=10м?!
Если не затруднит, подскажите, чем считаете и что с Фундаментом 10.2. Я не все проверял, но кое-что работает нормально.
Заранее благодарю.

[Radcha]

Я, что-то и сам засомневался.

[Jeka]

Сообщение от Radcha Нет под рукой пособия для к СНиП 2.02.01-83, но данные по II пред. состоянию < чем по I-му. Расчет по деформациям - это II пред.состояние. В фундаменте 10.1 есть пункт "c пересчетом характеристик грунта по II сост."

Наоборот II пред. состоянию > чем по I-му. Смысл такой: разные виды расчетов имеют разную доверительную вероятность АЛЬФА расчетных значений. Так для расчета по несущей способности АЛЬФА=0,95 по деформациям АЛЬФА=0,85. Отсюда и получаем, что коэффициент надежности по грунту G1>G2. А вот характеристики грунта

Хр=Хн/G
получается наоборот - ХII>ХI.

[Peter]

Смотрю - "ПОСОБИЕ по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)" П. 2,273 - Пример - Расчетные значения меньше нормативных на коэф. надежности по грунту по п.2.72. Что противоречит пособию к расчету подпорных стен, там ф1=фn*yg(п. 5,2 -СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ
к СНиП Проектирование подпорных стен и стен подвалов)
Так вот "Фундамент" расчет по деформациям ленточных и столбчатых считает правильно когда вводишь ф1=фn*yg (как для подпорных стен). Проверьте у себя.
Извините что повторяюсь, но проблему перехода от 1пред.сост к 2 невыяснена.

[Jeka]

Peter

У меня к сожалению нет пособия "Проектирование подпорных стен и стен подвалов". Так или иначе смысл перехода должен сохранятся. yg - там что больше единицы?

Ссылка нарматив, которую вы просили п.2,13 СНИп 2.02.01-83.

И в фундаментах вы конечно же вводите расчетные значения по I пред состоянию.

[Radcha]

Верно ХII>ХI, меня сбило то, что G1>G2.
Но в пособии на подпорки ФиI =Фиn*g; ФиII =Фиn; сI = сn/1,5; cII = сn
где g- коэффициент надежности по грунту, принимается равным 1,1 для песчаных и 1,15 для пылевато-глинистых грунтов.
Вероятно для фи здесь ошибка (надо/), т.к. в дальше (в примерах) в этом же пособии ХII>ХI

[p_sh]

вот такой еще вопрос:
при расчете осадок Свайного, фмз фундаментов нужно-ли включать в нугрузку вес ростверка, фундамента?
сделал расчет с одинаковыми условиями (по геологии, глубине заложения и размерам условного фундамента) и получилась осадка фмз больше чем свайного, видимо, вследствие различного учета веса ФМЗ и ростверка.
никто не подскажет какая средняя плотность заложена для этих типов фундаментов?

[EUDGEN]

Кто подскажет:
как в Фундамент 10.1 задействовать декларированные СНиПы. У меня не лицензионка - опция СНиПы не работает.

[p_sh]

Сообщение от EUDGEN Кто подскажет: как в Фундамент 10.1 задействовать декларированные СНиПы. У меня не лицензионка - опция СНиПы не работает.

находясь в аналогичной ситуации я скачал из инета в Worde все что надо. (к тому ж строй консультант есть ...) [sm2102]

[Гоша]

EUDGEN,
Они идут для офф.пользователей..)))

[EUDGEN]

p_sh
Я хотел спросить, работают ли скачанные СНиПы в среде Фундамента? Т.е. можно ли их подцепить к Фундамент 10.1?

[p_sh]

Сообщение от EUDGEN p_sh Я хотел спросить, работают ли скачанные СНиПы в среде Фундамента? Т.е. можно ли их подцепить к Фундамент 10.1?

Не усложняйте себе задачи, вполне достаточно что они работают в среде Windows. (Word и прочие базы).
но если очень хочется помучатся, то попробую дать рекомендацию т.к. занимался (на уровне любителя) вопросами программирования вот кстати моё - http://dwg.ru/dwl/453 :
данные снипы скорее всего являются файлами справки или компилированной справки с расширениями *.hlp. для того чтобы они подцепились к элементам управления (в данном случае combobox) вероятнее всего будет достаточно эти файлы с нужными именами поместить в нужную папку (итого 2 неизвестные в одном уравнении).
ps
у вас не возникал вопрос о средней плотности фмз и свайного фундамента, принятые в данной программе?
при вычислении осадок (методика по снип единая) для равноценных: условном по подошве( приложенным внешним нагрузкам, геологии, глубине заложения) свайном и фмз получаются разные осадки (у фмз больше)

[Гоша]

p_sh, скажите, что есть "фмз"?
Если это фунд мел залож (мерзлотоведы меня поймут, что не совсем корректный термин)..то осадка, возможно, выше вследствие того, что у свайных принят условный фундамент?....

[p_sh]

под фмз имею в виду мелкого заложения... но это вопросы терминологии и мы правильно друг друга понимаем.
естественно глубину заложения и размеры подошвы беру в расчете такие же как и у получившегося условного свайного фундамента. [sm2102]

[Гоша]

Вот, что есть в "Ограничениях.." по проге..(может поможет?))..):
"В фундаментах на естественном и свайном основании автоматически вычисляется дополнительная вертикальная нагрузка от собственного веса фундамента и веса грунта на его обрезах. Данная нагрузка высчитывается с применением усредненного объемного веса (2.0 т/м3 - для естественного основания, 2.4 т/м3 - для ростверка высотой до 1.2 м и 2.2 т/м3 - для ростверка высотой более 1.2 т/м3.) бетона фундамента и грунта в засыпке на обрезах фундамента."

С наступающим!!)))

[p_sh]

Сообщение от Гоша ...Данная нагрузка высчитывается с применением усредненного объемного веса (2.0 т/м3 - для естественного основания, 2.4 т/м3 - для ростверка высотой до 1.2 м и 2.2 т/м3 - для ростверка высотой более 1.2 т/м3.) бетона фундамента и грунта в засыпке на обрезах фундамента."

оно!!
еще вопросик:
объемный вес для типов грунтов каким принят?? [sm2000]

[p_sh]

вопрос по расчету осадок основания:
толща набухания. (в модуле base5.1 нет, а в корп. фундаменте 10.1 есть, причем по умолчанию принято 5м :shock: . С позиции расчета если нет набухающих слоев то надо вести расчет без них, поэтому корп. фундамент 10.1 дает расчет не по приложению :!: 2. СНиП 2.02.01-83*. Прав ли я???
:?: