[Приходько Константин]

Есть два варианта:
1) Три балки на колонах и стенке дома, а по ним деревянные елементи покрытия. Единственное что смущает, это прольот балки 9м (швеллер№30 по расчёту) и его опорная реакция на прогон над воротами в гараж.
2) Фермы из квадратных труб. Фермы собственно для того, чтобы исключить среднюю девятиметровую балку.
Как Вы думаете, что всётаки лучше?

[3016661@mail.ru]

У вас там ворота в гараж, над ними перемычка из монолитного ж.б. в ней оставьте закладные для швеллеров.
Я думаю балки из прямоугольных труб поаккуратней будут

[Приходько Константин]

А закладные для каких швеллеров?
За балки из труб спасибо

[Артем_Петров]

Если балку пропустить через кирпич и утеплитель, то точка росы будет как раз в пенобетоне. и за несколько лет стена крякнет в этом месте, ну или ремонтировать придется регулярно. Торцевая вставка из утеплителя не поможет.

[vedinzhener]

Сообщение от Артем_Петров Если балку пропустить через кирпич и утеплитель, то точка росы будет как раз в пенобетоне. и за несколько лет стена крякнет в этом месте, ну или ремонтировать придется регулярно. Торцевая вставка из утеплителя не поможет.

С чего вдруг? По подробнее можно... точка росы очень часто бывает в стене и почему- то ничего "не крякает"

[ROM_L]

Читай пост №4 только еще одну раму посредине поставь или со сдвижкой если заезд сбоку. Трудоемкости таких рам на изготовлении минимальны - нужна коза стучи. Прокат там детский (на раме будет) - перекрывали о поболее и подлиннее - стоит все.
Никаких мостиков холода не будет и все что ниже написано (ниже поста №4) кроме снеговых нагрузок можешь сразу забыть...
Если нет надстройки над навесом (в далекой перспективе и на те - же конструкции) жесткость в продольном направлении решаешь за счет узлов стыкови рамы с прогоном и все гуд
Задача простая - на пол дня работы (с расчетом и черчением), если молодой спец - то 2 дня не более.

[Приходько Константин]

я тоже начал теперь думать что надо по любому отдельно от основного здания. А на счёт точки росы Артем_Петров наверное всётаки прав. Точка будет на в пенобетоне, а не стыку пенобетона и балки. И вечно конденсат.

[3016661@mail.ru]

Сообщение от ROM_L все что ниже написано (ниже поста №4) кроме снеговых нагрузок можешь сразу забыть...

пост 25 тоже забудь ))))))

[nsivchuk]

Сообщение от Приходько Константин Есть два варианта: 1) Три балки на колонах и стенке дома, а по ним деревянные елементи покрытия. Единственное что смущает, это прольот балки 9м (швеллер№30 по расчёту) и его опорная реакция на прогон над воротами в гараж. 2) Фермы из квадратных труб. Фермы собственно для того, чтобы исключить среднюю девятиметровую балку. Как Вы думаете, что всётаки лучше?

Предлагаю оставить только две крайние балки (или фермы) по рис. 1., но на разных уровнях.
Крышу выполнить односкатной (по архитектуре даже лучше должно быть).
В этом случае балки с пролётом 7 м будут разгружаться консолями 2м.
Поперечные балки пролётом 6 м выполнить с разгружающими консолями.
Успехов.

[Евгений, Екатеринбург]

nsivchuk, Вот в какой бы теме Вы ни были, все одно...

Сообщение от nsivchuk В этом случае балки с пролётом 7 м будут разгружаться консолями 2м. Поперечные балки пролётом 6 м выполнить с разгружающими консолями.

Какие разгружающие консоли? Распределение снеговой нагрузки может быть неравномерным, поэтому разгружение можно учитывать только на собственный вес конструкций - 30кгс/кв.м против 250кгс/кв.м?
Предлагаю вариант вместо ферм - стропила из двутавра с затяжкой из уголка. Продольные балки как у Вас, только крайний ряд колонн исключить и разгружающее действие консолей учитывать только на собственный вес

[nsivchuk]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург nsivchuk, Вот в какой бы теме Вы ни были, все одно... Какие разгружающие консоли? Распределение снеговой нагрузки может быть неравномерным, поэтому разгружение можно учитывать только на собственный вес конструкций - 30кгс/кв.м против 250кгс/кв.м? Предлагаю вариант вместо ферм - стропила из двутавра с затяжкой из уголка. Продольные балки как у Вас, только крайний ряд колонн исключить и разгружающее действие консолей учитывать только на собственный вес

И что это Вы, Евгений, так неравнодушны к моей персоне?
И почему Вы так, как всегда, самонадеянно думаете за меня?
Разгружающее действие может быть не только от снеговой нагрузки! (Можете продолжить за меня сами.)
А снежок, если его будет слишком много, можно в охотку убрать с собственной крыши... Японцы делают именно так.
А Ваше предложение о преднапряжении уголком-затяжкой внедрять бы не стал... Спасибо Вам также за некий подхват моей идеи...
С уважением. Н. Сивчук.