|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
На "качество" (надо наверно говорить о "выходных показателях") влияет все.
Но содержание глины в песке определяется не обязательно происхождением. Например, в промытом песке любого происхождения глины не будет. Поэтому и состав бетона подбирается по факту.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
А вот какую интересную инфу я нашел в этом документе (понимаю, что зарубежные нормы, но тем не менее) П18-04 к СНБ 5.01.01-99 "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО БУРОИНЪЕКЦИОННЫХ АНКЕРОВ И СВАЙ"
Цитата:
Т.е. если подтвердится испытаниями прочность кубиков указанного рецепта (как раз М300), то можно избавиться от песка (на площадке то сухой, то влажный, короче геморрой). Или я что-то не так понял? |
||||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Этот раствор, насколько я понял, для иньекции в грунт. Т.е. устраивается тампонажная обойма на базе самого грунта. Таким образом, инертным наполнителем в получаемом "материале" является сам грунт.
Вы же заполняете пустоту - как же без наполнителя? Получится цементный камень с большим коэффицентом усадки и огромным расходом цемента.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
В цитируемом документе раствор применяется и для инъекции (но это не буросмесительная технология), и для тампонажа (без заполнителя, тампонируется пространство между трубой-инъектором и стенками скважины чистым водно-цементным раствором). У нас этот раствор хотим применить для "бетонирования" обычной СБН (220мм). Я понимаю, что это удорожание, но подавать товарный бетон/раствор не выходит технологически (см. комменты выше), а с приготовлением пескобетона связаны постоянные поправки на влажность песка, так-что при водно-цементном растворе человеческий фактор минимален (мера цемента - мешок, вода по счетчику). По поводу усадки: мы уже выполняли буроинъекционные сваи по цитируемому пособию (все на чистом водоцементном растворе, мы применяли В/Ц=0,5) - в 14-ти метровой скважине диаметром 220мм усадка на следующие сутки составляла порядка 30-40 см.
Расход цемента возрастет примерно в 2-2.5 раза, но пока другого решения не видно. Хотя я сделал пару проб с Ц/П=1/3 и В/Ц=0,3 с добавкой гиперпластификатора Sica 1.5% по массе цемента и он получился достаточно текучим (для перекачивания имеющимися насосами), осталось дождаться результатов испытаний, но меня напрягает постоянная корректировка с учетом влажности дозы песка на стройплощадке. Последний раз редактировалось shevtsov_maxim, 13.07.2010 в 14:46. |
||||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Да, конечно, при низких ВЦ небольшое изменение W песка чувствительно сказывается на изменении ВЦ. Но так ли сильно? Вам ведь текучесть (подвижность) нужна не точная, а не ниже Х. Делаете пробу на требуемую Х при минимально влажном песке с целью определения максимального расхода воды. Затем пробу на марку при том же расходе воды и при максимальной влажности песка. Если марки не хватает, применяем разжижитель при уменьшенном ВЦ и все повторяем.
Таким образом, получаем рецепт, обеспечивающий минимальные и подвижность и прочность при любой влажности песка. Конечно, это не совсем оптимально с точки зрения экономии, но Ваш раствор без наполнителя нерационален совсем.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]() Согласен целиком и полностью. |
||||
![]() |
|
||||
Ну вот, если кому интересно сегодня подавили мы кубики образцов различных рецептов. С чистым цементом вышло все очень неплохо (для В/Ц=0,5), но потом взяли цемент другого производителя и получили полную лажу. Выкладываю самые кондиционные образцы+все по чистому цемраствору.
[IMG]http://s53.***********/i139/1007/c1/b1a209aa3c29t.jpg[/IMG] |
||||
![]() |