[Дмитрий Ильвес]

Возникли сложности в понимании поставленной задачи. При незначительно нагрузки на балки перекрытия не проходит проверка сечений м. проката в балках 883,884,885, 886, 887,888 по предельной гибкости Х1,0,Y1, а также прогоны не проходят по изгибу. Причем при автоматическом подборе сечений программа выдает огромные сечения м-лла. Не знаю что делать, подозреваю что у меня где-то ошибка в собранной расчетной схеме. Возможно напутал что то с расчетными длинами в балках, или предельными гиб костями..или требуется добавить где то шарниры.
Прошу помощи грамотных специалистов. А только летом закончил университет и мне очень страшно ошибиться в расчете..помогите..
прикладываю файл с расчетной схемой.
Работаю в пвк SCAD

[крокодил]

Димон)) а балки прогоны не проходят часом не по устойчивости из плоскости??

[Дмитрий Ильвес]

Вот что именно получается

[ФАХВЕРК]

Дмитрий Ильвес, расчётные длины из плоскости какие приняты? чем устойчивость обеспечивается по конструктивному решению?

[Дмитрий Ильвес]

Фахверк, устойчивость ГБ и прогонов имеешь ввиду? или общая? если балок и прогонов, то жестким креплением проф. настила. Общая связями по нижними, верхним поясам и гор-ми с-ми в продольном направлении. Колонны с жесткой заделкой.
Kef для балок и прогонов из плоскости и в плоскости 1.
Длина балок и прогонов 6м.

А в прогонах вообще вот такая ситуация
откуда то возникают боковые деформации и эта потеря плоской формы изгиба просто убивает. Как ее раскрепить? не понятно что с этим делать.

[ФАХВЕРК]

Ну тогда для ГБ ( судя по скринам) расчётная длина из плоскости L/4 - т.е. у Вас 3 второстепенных балки делят главную на 4 части. А для второстепенных балок ( если действительно настил жёстко связан с верхними поясами второстепенных балок) - то сплошное раскрепление из плоскости ( задайте L/20 - этого хватит). Колонны по СНиП высчитывайте.

[Дмитрий Ильвес]

Фахверк, Спасибо большое за ответ, сейчас попробую сделать так как Вы написали!

[Engineer SV]

Вопрос к пользователям SCADа. Подбору металлопроката в SCADе можно доверять? Просто я привык после расчета схемки в SCADе по уже полученным усилиям подбирать сечения элементов. Как-то давно кто-то выразил недоверие именно к подбору металла постпроцессором SCADа. Это закрепилось, но знаю что многие пользуются этим подбором. Каково мнение опытных пользователей?

[rad]

Задача считается, но группа ГБ не проходит проверку по предельным гибкостям.
Вначале поста уже говорилось, что заданное значение предельной гибкости (150) для изгибаемых балок слишком мало.
Причем крайние балки проходят, поскольку они разбиты на большее количество элементов.

[SergKA]

Сообщение от Engineer SV Подбору металлопроката в SCADе можно доверять?

Можно, если все исходные данные правильно задать!

[Engineer SV]

Сообщение от SergKA Можно, если все исходные данные правильно задать!

Спасибо,буду осваивать.

[IBZ]

Сообщение от SergKA Можно, если все исходные данные правильно задать!

Ну-ну Много писал на эту тему, посмотрите хотя бы здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...D%EA%E8&page=2

[Ильнур]

Сообщение от Engineer SV Вопрос к пользователям SCADа. Подбору металлопроката в SCADе можно доверять?

Конечно можно доверять. Естественно, в определенных рамках.
Т.е. не проектируйте на грани предельного состояния, не проектируйте тонкие стенки, и т.д. и т.п....

[Engineer SV]

Сообщение от Ильнур Конечно можно доверять. Естественно, в определенных рамках. Т.е. не проектируйте на грани предельного состояния, не проектируйте тонкие стенки, и т.д. и т.п....

Я только на подходе к "проверяльщику" металла в SCADе. Надоело вручную по усилиям подбирать сечения. Многие ребята шуруют металл,проверяя в постпроцессоре SCADа.Просто пришли к этому.

Сообщение от IBZ Ну-ну Много писал на эту тему, посмотрите хотя бы здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...D%EA%E8&page=2

Внимательно почитал тему. Понял от чего предостерегаете.Постараюсь быть осторожным К Кристаллу привык. Попробую проверять и в постпроцессоре SCADа. Привлекает проверка большого количества разных элементов в пространственном расчете.

[IBZ]

Сообщение от Engineer SV Внимательно почитал тему. Понял от чего предостерегаете. Постараюсь быть осторожным К Кристаллу привык. Попробую проверять и в постпроцессоре SCADа. Привлекает проверка большого количества разных элементов в пространственном расчете.

Ну тогда для полноты картины сходите еще и сюда: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...D%EA%E8&page=4