[_Phantom_]

В "ПРОЕКТе ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»" говорится

Статья 7. Условия получения аттестата
1. Аттестованным архитектором может быть любое физическое лицо, которое соответствует следующим требованиям:
- является гражданином Российской Федерации либо гражданином иностранного государства, которое является участником международного договора, предусмотренного статьей 3.1. настоящего Закона;
- имеет высшее архитектурное образование;
- имеет стаж профессиональной практики в области архитектуры не менее трех лет;
- прошло стажировку сроком не менее одного года у аттестованного архитектора;
- не имеет ограничений дееспособности;
- не имеет судимости за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
- является членом общероссийской профессионально-творческой организации архитекторов;
- соблюдает общероссийские правила и стандарты осуществления архитектурной деятельности и Кодекс профессиональной этики российских архитекторов.
Лицо, не имеющее высшего архитектурного образования, может быть допущено к экзамену на квалификационный аттестат архитектора при наличии у него стажа профессиональной практики в области архитектуры не менее десяти лет.

Можно ли образование ПГС считать архитектурным? Ведь инженер - проектировщик не экономист, и достаточно архитектуры нам преподавали. Мы не обитаем в облаках, а мыслим конструктивно: идея - реализация.
Хочу стать аттестованным архитектором, стаж в трудовой 4 года (архитектором).
Курсы о повышении квалификации могут сыграть роль?

[4атланин]

Я тоже за отсутствие консолей !
Даёшь квадраты!

[_Phantom_]

Сообщение от Огурец ордена - кому?

Сообщение от guliaevskij Цитата: Сообщение от _Phantom_ ...И ордена вырисовывали, и по стилям зачеты сдавали. гыгы

Об этом я и говорю, "архитекторы".
От латинского ordo (порядок), от этого в итальянском появилось ordini, во французском ordres, следственно по-русски ордена и ордера.
И то и другое название верно, зависит от того, с какого языка заимствовано.
Ставя под сомнения, веруйте безусловно в свои знания. А лучше сомневайесь. Дипломированные архитекторы по умолчанию полагаются на свою осведомленность, полученную от преподавателей. Это их большая ошибка.

[Огурец]

Тем не менее в русском языке орден и ордер - разные слова с разным смыслом.

[dallaev]

Сообщение от _Phantom_ А где кончается работа архитектора? Конструктор, инженер, по логике - подсобный архитектора (зодчего). Во всяком случае так было ранее, при Мельникове, Бурове, Леонидове. Сейчас архитекторы все более художники, что дает право ПГСникам являться творцами проекта. ИМХО, из своего опыта.

С вами можно согласиться, в последнее время архитекторы кроме планов и фасадов ничего не делают. А когда дело касается реконструкции сейсмоусиления и т.п существующих зданий или привязкой типовых проектов всю архитектурную работу мы конструктора берем на себя.
А относительно того кто чей подсобный тут я бы с вами поспорил, я бы сказал архитектор подсобный конструктора. По крайней мере я в своей практике часто консультирую архитекторов по разным вопросам.

[teoretik24]

Думаю, автору темы темы не нужны посты других участников форума, чтобы сделать вывод про осуществление неформальной стороны озвученного вопроса.
Вообще будет очень занятно, если аттестация архитекторов будет проводится по указанном в №1 посте критериям.
И где тогда всеми любимая тема борьбы с коррупцией???

[Хорошев Юрий]

Сообщение от dallaev С вами можно согласиться, в последнее время архитекторы кроме планов и фасадов ничего не делают...

Ну это не всегда их прихоть:

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"

13. Раздел 3 "Архитектурные решения" должен содержать:

в графической части
и) отображение фасадов;
к) цветовое решение фасадов (при необходимости);
л) поэтажные планы зданий и сооружений с приведением экспликации помещений - для объектов непроизводственного назначения;
м) иные графические и экспозиционные материалы, выполняемые в случае, если необходимость этого указана в задании на проектирование.

Зачастую, далее проектной документации процесс проектирования не заходит.

[Denbad]

(_Phantom_, давай ссылку на полный текст, а то говорить не о чем.)

В новом законе, что нибудь об ответственности архитектора прописано? Если архитектора за неделю до выдачи проекта "осенило" так, что всё нужно переделать; будет он вытягивать бабки с инвестора на переделку проекта и договариваться о переносе сроков, либо всё из своего кармана оплачивать? Или это забота ГИПа? Тогда на кой мне этот аттестованный "художник" разбирающийся в архитектурных стилях? Контора выдавшая аттестат ответит за своего аттестанта, лишит его аттестации по несоответствию?

[_Phantom_]

Сообщение от Denbad (_Phantom_, давай ссылку на полный текст, а то говорить не о чем.)

Пожалуйста. http://dwg.ru/dnl/8707

Сообщение от teoretik24 Думаю, автору темы темы не нужны посты других участников форума, чтобы сделать вывод про осуществление неформальной стороны озвученного вопроса.

Об этом я предпочитаю забывать, так проще). Все равно через 2-3 года переезжаю в Европу. У нас нет творческой деятельности.

[Огурец]

Сообщение от _Phantom_ У нас нет творческой деятельности.

И не будет при таких законах.

[Denbad]

Сообщение от _Phantom_ (_Phantom_, давай ссылку на полный текст, а то говорить не о чем.) Пожалуйста. http://dwg.ru/dnl/8707

Почитал документик, сразу видно, что его писал архитектор. Статья 12: Права... идет перед Статьей 9: Обязанности... И то что во всех странах является обязанностью архитектора у нас перенесено в права, то есть может быть, а может и не быть.

[dallaev]

Сообщение от Хорошев Юрий Ну это не всегда их прихоть: Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" 13. Раздел 3 "Архитектурные решения" должен содержать: в графической части и) отображение фасадов; к) цветовое решение фасадов (при необходимости); л) поэтажные планы зданий и сооружений с приведением экспликации помещений - для объектов непроизводственного назначения; м) иные графические и экспозиционные материалы, выполняемые в случае, если необходимость этого указана в задании на проектирование. Зачастую, далее проектной документации процесс проектирования не заходит.

Теплотехнический расчет, узлы утепления наружных стен кто дает? В своих работах как правило даю я.

[Каскад]

Глупости это все... спорить у кого морда шире вообще бессмысленно. Зависит от архитектора и конструктора в частности. У нас в конторе архитекторы неплохо справляются в случае надобности и за конструкторов... у экспертизы и на стройке вопросов как правило не возникает. Хотя конструктора тоже порой крайне нужны. Другой вопрос что сейчас архитекторов-рисовальщиков стало во множестве и их работы нередко представляют собой ночной кошмар конструктора...

[Stierlitz]

Сообщение от 4атланин Я тоже за отсутствие консолей ! Даёшь квадраты!

вам бы вечную сетку колонн 6х6, из проекта в проект
===
мало кто из конструкторов знает по себе, что такое 14 вариантов объемно-планировочных решений в многофункциональном здании
да кроме чертежей еще и визуалки канешно, потому что здание должно быть красивым
dallaev
у вас просто архитекторы не на уровне

[dallaev]

guliaevskij - архтекторы у нас разные. Есть хорошие есть и не очень. Но они все ленивые.

Сообщение от Каскад Хотя конструктора тоже порой крайне нужны.

Я бы так сказал: "Хотя конструктора (инженера, договора, швеллера...) тоже порой (иногда, в редких случаях, при необходимости...) крайне (но очень редко!) нужны".
Останкинскую башню, Шуховскую башню запроектировали архитекторы, видимо, один раз в жизни нарисовавшие (и то не сами) курсовой проект по КЖ.
В фильме "Иван Васильевич меняет профессию" Шпак говорил: "Что вы всё "архитектор", да "архитектор"? Это слово ругательное и прошу его ко мне не применять!".
P.S. Хотя у самого средне-специальное архитектурное образование.

[Каскад]

Охтыжблин... прям холивар какой-то не прекращающийся...
Уважаемый Doka, лучше уж "конструкторА(инженера, договора, швеллера...)" чем "проектанты" (сектанты,арестанты...) Да и вообще у нас "на районе" все так говорят щютка...

По сабж скажу так, что, ИМХО, бред немыслимый все эти аттестации и пр. Придумают как в СРО кучу никому не нужной фигни для очередного выколачивания денег и все.. никакой практической пользы в этой аттестации не вижу. Образование ПГС - присваивает квалификацию "Инженер-строитель" (если ничего не путаю...) Если бы оно было архитектурным то об этом было бы указано (как например в специальности ПЗ квалификация "инженер-архитектор").

Сообщение от Каскад "инженер-архитектор"

Это как сладкая соль!

[DS1974]

Это все комплексы "недоархитекторов" и "переинженеров", силящихся перешагнуть свой уровень некомпетентности

[Каскад]

Эх... кабы знать где он этот пресловутый уровень некомпетентности...

Кстати Doka, алюмокалиевая соль по вкусу как раз сладкая =) правда еще и токсичная. соль вообще понятие растяжимое, но это оффтоп.

[arch]

Сообщение от _Phantom_ А где кончается работа архитектора? Конструктор, инженер, по логике - подсобный архитектора (зодчего). Во всяком случае так было ранее, при Мельникове, Бурове, Леонидове. Сейчас архитекторы все более художники, что дает право ПГСникам являться творцами проекта. ИМХО, из своего опыта.

Тот факт, что архитектор является ещё и художником - именно это и отличает его от конструктора и делает автором. Это, конечно, в случае если объект представляет какую-нибудь ценность, а не является сараем.