[Mr.AS]

Уважаемые знатоки! Немого понять, в чем проблема у меня. Рассчитываю однопролетную балку в Лире (см. пример 7.2 стр 135 Металлический конструкций -- Е.И Беленя) В Лире визор все нормально момент равен 10,242 кн*м . Перевожу в ЛИР-СТК, Результат 16 Б1. Жду комментарии и советов. РАХМЕТ (Чаиник в лире) .Мои настройки прилагается

[Mr.AS]

Нет проблем ! только оставайся на волне ! какие знач. надо задать ? ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА с настройками

[Allaz]

Сообщение от Ascar какие знач. надо задать

Слушай, друг, ну САМ-ТО чего-нибудь… Пробуй, задавай, считай, анализируй результаты, меняй, опять считай… Так веселее, чем ответы часами ждать.
L – Авто, Lef= 0 м - так и по умолчанию в ЛИР СТК. Понятно?
Прогиб – СНиП 2.01.07-85* - Раздел 10 (табл. 19)
СНиП 2.01.07-85* - небольшой - всего 55 стр.
Читай, считай. Ночи нынче длинные.

[Дрюха]

Если автор темы умышленно коверкает Русский язык шутки ради, то это совсем не смешно. Если причина не в этом, то рекомендую подтянуть язык.
по теме: примером из книги не обладаю. Всю тему не читал. В третьем посте автор приложил расчетный файл. так вот, для получения какого-либо приемлимого результата необходимо увеличить количество расчетных сечений (без увеличения узлов) с помощью вот такой штучки: падающее меню "схема"-"расчетные сечения стержней"-выставить значение больше 2. Ибо двутавр 16 подбирается исходя из расчета на касательные напряжения, выставив же большее значение все пойдет на "ура"

[Mr.AS]

я знаю, а именно в ЛИР_СТК проблема. ! смотри выше

[Дрюха]

Смотрю выше. Скажу больше, смотрел схему, приложенную в посте№3. Вывод тот же. проблемы Лир_СТК идут из проблем Лир_Визор

[issiknon]

Странное явление в лире при подборе сечений в лирСТК с вопросом общей устойчивости. Если задать реальную длину балки 7м, например, и поставить галочку, что ставим одно раскрепление в середине пролета, то сечение требуется намного большее, чем если задать, согласно СНИП СНИП

При определении значения φb за расчетную длину балки lef следует принимать расстояние между точками закреплений сжатого пояса от поперечных смещений

длину 3,5м и без раскреплений. Не поделитесь соображениями почему такое может быть?

[Дрюха]

Сообщение от issiknon Если задать реальную длину балки 7м, например, и поставить галочку, что ставим одно раскрепление в середине пролета, то сечение требуется намного большее, чем если задать, согласно СНИП СНИП

Если ставится 7 м и раскрепление посередине, то это означает, что общая геометрическая длина балки 14 м. Вот и думайте

[issiknon]

Да, Вы правы. Галочки про раскрепления в середине пролета имеют смысл при выборе коэффициента для φb. Расчетная длина задается отдельно и считается самостоятельно. Спасибо!