[Семенов Сергей]

Всем добрый вечер! У меня накопилось несколько вопросов по прогонам и связям покрытия. Буду очень благодарен, если кто подскажет или поможет советом!
1. Считаю сейчас каркас здания. (схема покрытия - в приложении). Шаг ферм - 6 метров, шаг прогонов - з метра. Здание в сейсмическом районе. Фермы из парных уголков. Меня интересует, как правильно задать горизонтальные связи по нижнему поясу - в виде отдельных диагоналей(схема 1) или связевой горизонтальной фермой? Как правильнее? (или для восприятия сейсмической нагрузки вдоль здания лучше поставить связи по нижнему поясу крайних ферм?)
2. По гибкости связей покрытия. Какой она принимается(для сжатых элементов), если, например, связевые фермы или связи включаются в работуи в них возникают сжимающие продольные силы? 120 как для ферм, 150 или 200?
3. Вопрос по прогонам. На схеме 3(см.вложение) - здание с фонарем. Необходимо поставить тяжи по прогонам. Нужно ли в таком случае ставить коньковые двойные прогоны, чтобы раскрепить к ним тяжи. Или же устойчивость обеспечивается и без коньковых прогонов постановкой крайних тяжей буквой V?
И еще: в серии 1.460.3-23.98 возле фонаря нет прогонов. У меня покрытие из панелей "Сэндвич". Куда крепится в таком случае панель? К торцевой балке фонаря? (там как раз имеется выгиб под нужным углом. Это для крепления?)
4. Нужно ли при введении прогонов в расчетную схему в СКАДе использовать жесткие вставки (чтобы учесть этажность опирания прогонов). Я раньше всегда учитывал. ПОтом попробовал с ж. вставками и без них. Перемещения со вставками во много раз больше, чем без них. ПОльзователи СКАДа, помогите. Как правильно делать?

[024]

Сообщение от таи Ежели что - у меня есть улучшенная версия сего произведения

Возможно ли ее посмотреть?

[таи]

Offtop:

Сообщение от 024 Возможно ли ее посмотреть?

В принципе все возможно.
Но как говорил, ETCartman - "Напишет у нас Вася Пупкин программку и сразу просит 100р."

Денег мне не надо, но смущают критики, тем более писал для себя.
Там ничего особенного нет, только постарался учесть все СНиПовские варианты.
Как только альтруизм ударит с новой силой в мое сердце выложу обязательно.
А так ейный кусок http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=58563

[Семенов Сергей]

Сообщение от таи Брехня! Время посмотреть литературу должно быть всегда

Согласен с вами! Наверное, так же ответил бы!
Правда, иногда кое-что не могу найти сам!
Спасибо большущее за программу!

[grozd62]

Сообщение от таи Учет бимомента при расчете прогона обязателен для швеллера.

Offtop: извините за подъем темы
если отнести прогон к 2 классу (упругопластическая работа сечения) то не надо же.
Или имеется в виду выгода от "разгрузки" швеллера ?