[МишаИнженер]

Вызывает удивление почему такие нужные для современных инженеров приборы как 3D сканеры стоят как современная квартира? Посмотрите на их внешний вид: http://www.zcorp.com.es/category.php...desc&id_lang=1
Такие небольшие приборчики не могут стоить так дорого! Их производство наверняка не требует таких больших ресурсов как строительство большого комфортабельного жилого дома!
Цена на такие приборы должна быть соспоставимой с ценой на биноколь с небольшим програмным обеспечением! Откуда берётся так много нахальства у производителей таких приборов? И наверное многим современным фирмам внедряющим современные технологии стоит задуматься над производством таких приборов. Подумать только небольшой джойстик в руках стоит 3,5 миллиона рублей. А если с таким прибором пошлют на обследование простенького ИССО в виде трубы или моста на современной дороге и в пути встретятся местные которые попросят посветить фонариком. Что давать им в руки прибор стоимостью с квартиру? Наверное если сейчас различные министерства хотят иметь полную информацию о том что творится у них на дорогах им стоит задуматься что для обследования этих объектов надо покупать приборы не за такие большие деньги. Потому что по нормальному обследовать с помощью этих приборов можно достаточно хорошо и точно большое количество объектов и получить полную исчерпывающую информацию для любого специалиста и технаря и для юриста. Но вот как организовать этот процесс если простой небольшой приборчик для этих целей стоит как современная квартира?
И современные фирмы внедряющие современные технологии могут на производстве таких приборов судя по ценам не плохо заработать! А почему не зарабатывают? Вывод: совсем глупыми стали!

[baddog]

Ну они разные бывают. Для предметов это скорее "рамка". Рамка поднимается снизу вверх и с четырех сторон выпускает лазерные лучи. Как-то так. Есть наземеные, есть которые ставятся на дирижабли или другие подвижные платформы. Все зависит от конкретных задач. Например надо отснять 500км железной дороги, со столбами, проводами и тп. С тахеометром замучаешься, а со сканером дней за 5 можно уложиться. Главное определить подходит ли он под конкретные задачи.

[trir]

Ага, а потом месяц камералить, в лучшем случае

[baddog]

А что делать? За такой объем и заплатят соответствующе. Я даже думаю месяца 3-4.

[Pavel_V]

Сообщение от baddog Автоматизация) Теодолит подразумевает постоянную работу с инструментом, сканер же минимум минут 30-40 работает сам по себе. Плюс далеко не все задачи можно решить с тахеометром. Возможности сканера гораздо выше, инструмент более универсальный, думаю из-за этого и наценка. На сколько я знаю при более менее постоянном наличии заказов (желательно больших) затраты на сканер отбиваются очень быстро. Главные плюсы это скорость работы и то что вся необходимая информация сохраняется в компьютере. То есть нет необходимости в периодических выездах на объект. Экономия на поездки и проживание сотрудников. А если учесть современные реалии, то скорость сейчас многое решает, проекты нужны выдавать все быстрее и быстрее. И если затронуть тему ПО, то информация со сканера может быть обработана в различных программах, в различных областях. Тахеометр не даст такой точности. Итог: точность, скорость и автоматизация - думаю за это стоит платить.

Ну вот что мешает изменить программу в тахеометре, чтобы измеряемые точки Расставлялись сами? А не тыкать вручную.
Какие задачи можно выполнить с помощью сканера и нельзя выполнить при помощи тахеометра? Принцип то один - измерить расстояние и угол и перевести в скалярные координаты.
С тахеометра вся информация передается в компьютер. Этим уже никого не удивить лет 10.
Принципиального ускорения я не вижу.
Точность у никона 3 мм на 150 м по паспорту без отражателей. Не верю что у сканера эта точность выше. Законы физики одни для всех.
Остаюсь при своей имхе, что это доплата за понты. Или маркетинг по-научному.

[baddog]

http://www.photogrammetria.ru/18-ark...ye-obmery.html
http://www.stinscoman.com/laserscan.html
http://www.leica-geosystems.ru/ru/-Page_69197.htm
http://www.leica-geosystems.ru/ru/Le...tems_66416.htm
http://www.leica-geosystems.ru/ru/Le...tems_66413.htm
http://www.leica-geosystems.com/en/T...rveys_1693.htm
Вот посмотрите и скажите сможете ли вы сделать такое тахеометром.
Если навскидку , то это съемка тоннелей ( исследование деформаций несущих конструкций, точная геометрия и тп), архитектурные обмеры, обследования промзданий (при наличии большого количества оборудования: труб и тп), в топосъемке ( облака точек передаются в спец программы которые считают допустим куда по рельефу потечет нефть - здесь обычная топосъемка не катит). Это наземные, а если брать на подвижной платформе то это съемка кадастра дорог в масштабах области примерно за неделю, линейные объекты и тп.

[stoper]

ну, проложим, вот такую штуку
http://www.photogrammetria.ru/18-ark...ye-obmery.html
снимать не один день или даже не одну неделю. А потом два-три месяца обрабатывать, чтобы получить такой результат.
Сканер - лишь инструмент (пусть и очень замечательный), к которому нужны руки и головы

Есть такая штука, тоже из лазерных технологий - стереолитографический аппарат, точнейший 3Д принтер, который выращивает из смолы различные объекты с высочайшим качеством, недоступным сейчас для других технологий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%...F0%E0%F4%E8%FF
Стоят аппараты сотни тысяч долларов.
Так вот, уже есть реализованные проекты таких самодельных устройств с себестоимостью сто тысяч рублей и превосходящем разрешении печати.

[John_Galt]

baddog
Сейчас сканеры разные есть, а у некоторых точность не такая уж и высокая....
Просто через некоторое время они по дешевеют, после того как отработают технологию и программное обеспечение...

[baddog]

Само собой. Хотя, думаю те которые 5млн стоят, имеют приличную точность. Цена складывается не только от полезности прибора. Отработают технологии, появятся конкуренты и подешевеют. Стоить, конечно, копейки не будут, но станут более доступными. Вопрос то изначально был, почему они так дорого стоят? На самолете летать тоже дороже чем на поезде или корабле, но почему-то никто не жалуется. Выбирают кому-что удобнее. При наличии постоянных заказов большого объема сканер очень быстро окупается.

[John_Galt]

baddog
Сейчас уже открыли API сенсора Кинект который идет к Хбоксу...
Так вот подключив его к клару можно получать облака точек....
Качество программного обеспечения пока не очень, но все равно уже намного дешевле чем те суммы которые были на начальном этапе...
Причем уже есть программы которые при минимальном оборудовании вебкамера да лазер, позволяют делать сканирование не больших объектов...
Если хотите могу представить подбор статеек на тему бюджетного 3d сканирования....

[baddog]

Да я в принципе в курсе, хотя последние новинки не смотрел. Проблема в том что такими приборами нельзя проводить обследования. Нужны различные сертификаты, данные о поверке, о допустимых погрешностях, соблюдение определенной точности. Думаю вряд ли Кинект уйдет на измерительные приборы, все таки больше видится игровая и киноиндустрия. 3Д лазеры из фотоаппарата и лазерной указки это так себе штучка... для 3д моделирования еще может покатит, в обследованиях нет. Я все же думаю что проблема цены главным образом из-за отсутствия конкуренции. Но и по цене фотоаппарата они стоить не будут все равно)

[John_Galt]

baddog
Глупости говорите милейший, вас же никто не заставляет писать в отчете по обследованиям, с помошью чего вы получили чертежи....
Можете написать что делали штангенциркулем замеры...

[baddog]

Я конечно могу ошибаться, но по моему надо. Необходимо указать когда проводилась поверка, допустимые погрешности и тп. По крайней мере список инструментов всегда указываем и данные о приборах.

[John_Galt]

baddog
Но ты же можешь не вносить в список приборов, прибор для предварительной рекогносцировки, данный дешевый сканер может помочь сделать предварительные наброски для обмерок...
А потом можешь делать дополнительные замеры расстояний которые тебе нужны...
А то что список составляется это без условно...

[zenon]

Вот доведут до ума данную технологию, все ваши 3D сканеры остануться только в узкоспециализированной области.

[John_Galt]

zenon
Дык все равно нужно будет облако точек, для того чтобы размеры реальные были....