[Sarman]

Всем здравствуйте.
ГАСН проверила натяжение болтов щупом 0,3мм. Результат- щуп проникает.
Заказчик говорит, что если дотягивать, то болты разорвет. Можно ли как-то обосновать ГАСНу, что дотягивать болты нет необходимости?

Болты М24 высокопрочные. Натянули с услием натяжения 5 тхм.

Спасибо.

[Regby]

А вообще интересный вопрос тут подняли. Как же правильно принимать
Rbt по таблице СП или Rbh=Rbun*0.7?

Rbt - расчетное сопротивление болта на растяжение
Rbh - расчетное сопротивление высокопрочного болта на растяжение

Раз в СП датеся Rbt для высокопрочного болта 40Х"Селект" то что это значит? значит он не высокопрочный? разве бывают 40Х"Селект" не высокопрочные?
Кто может подсказать?

[Ильнур]

Ничего нового нет.
Из Пособия к старому доброму СНиП:
Rbh - расчетное сопротивление высокопрочного болта растяжению при предварительном напряжении с обжатием пакета, принимаемое в соответствии с п. 3.7 СНиП II-23-81*. Расчетное сопротивление увеличено и назначено с учетом экономически оправданного числа болтов (1-2 болта из 1000), разрушающихся при натяжении с контролируемым усилием Р = 0,7RbunАbп. При этом среднестатистическое значение усилия натяжения болтов на 8-10 % превышает контролируемое;

[SHURF]

Сообщение от АС_В я доказал что в том случае если усилие передается через материал т.е. непосредственно через болты, а не через плоскости трения то "дотягивать" высокопрочные болты нет смысла

Интересно, а как вы доказали, ну в двух словах

Сообщение от Sarman Да, для себя я тоже решил, что если не дотягивать, ничего страшного не должно произойти. Вобщем сослался на руководство по проектированию фланцевых соединений... на тип соединения Б, в котором предусмотрено затяжка болта обычным ключом до отказа.

а) вы ссылаетесь на старое руководство по проектированию ФС, которое заменено рекомендациями
б) весь смысл ФС на высокопрочных болтах теряется если нет предварительного натяжения

[Азат]

Из каких расчётов берутся эти допускные зазоры?
0,1мм, 0,3мм...

[VVN59]

Если кто никогда не держал гаек в руках/не видел их в глаза - следует посмотреть соответствующий ГОСТ.
Там (чёрным по белому) прорисовано, что любая гайка по своей наружным граням имеет некую фаску (т.е. скругление) .
В пределах этой фаски - любой щуп (даже толщиной 1мкм - может войти под тело гайки.

После того, как закончилась фаска - там ЛЮБЫЕ ЗАЗОРЫ РАВНЫ НУЛЮ (т.е. 0,00...).

Если-уж и проверять качество натяжения ВБ - это следует делать с помощью динамометрического ключа (но может - Я и не прав)...

VVN59, Вы не правы и гайка тут вообще ни при чем. Иногда лучше молчать.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Азат Из каких расчётов берутся эти допускные зазоры? 0,1мм, 0,3мм...

Я думаю, скорее эмпирика, чем какие-то точные расчеты.

[VVN59]

Молчать - надо/лучше тогда, когда нечего сказать/написать, или когда, зная суть вопроса, готов к тому, что твои уши будут "все в лапше".

Я - к этому привыкать не стану.


PS - исправил лингвистические неточности.

[str02]

Сообщение от VVN59 Если кто никогда не держал гаек в руках/не видел их в глаза - следует посмотреть соответствующий ГОСТ. Там (чёрным по белому) прорисовано, что любая гайка по своей наружным граням имеет некую фаску (т.е. скругление) . В пределах этой фаски - любой щуп (даже толщиной 1мкм - может войти под тело гайки. После того, как закончилась фаска - там ЛЮБЫЕ ЗАЗОРЫ РАВНЫ НУЛЮ (т.е. 0,00...). Если-уж и проверять качество натяжения ВБ - это следует делать с помощью динамометрического ключа (но может - Я и не прав)...

Динамометрическим ключом вы не сможете проверить ничего. Если болт перед затяжкой не вымочен в керосинопарафине как положено, Ключом он затянется до отказа, но будет срываться уже от 10% нагрузки