[Engineer IA]

Господа конструкторы!

Хочу проконсультироваться во избежание подводных камней при конструировании одного узелка. Речь идет о безбалочном каркасе, где в створе колонн встречаются две жб плиты перекрытия с небольшим перепадом. Приходилось ли кому устраивать что-либо подобное? Поделитесь опытом. Самый первый вопрос: допустимо ли такая ситуация, или ее следует избегать? На первый взгляд я бы армировал это по обычной схеме. Но может быть есть ньюансы? Картинка в приложении. Заранее благодарю.
[ATTACH]1146497333.jpg[/ATTACH]

[ander]

Дрюха, выгрызы в плите я вообще не понял и их смещенность друг относительно друга, фундаментной эту плиту назвать трудно, нет ни коэффициентов постели, ни чего-нибудь типа свай, а колонна вообще у Вас должна быть разбита на 2 элемента, видимо, иначе какой смысл в висячем узле, который колонне не принадлежит, но лежит на ее оси, да еще и жесткое тело назначено.
А с выгрызами разобрался (вычли габарит колонны), только их надо делать соосно, ось колонны то не смещается.

[Дрюха]

Извините, схему скинул действительно неудачную, сейчас сам посмотрел, что скинул, вообще не та, которую хотел скинуть.
По поводу выгрыза: да, действительно ошибся,внизу вообще не надо было удалять, выдать в пылу создания удалил(
По поводу колонны и разбиения ее на 2 части: такой же случай, просто забыл разбить ( это действительно необходимо).
По поводу постели: я просто моделирую узел, коэффициентов постели не задавал. Этот узел первоначально моделировал для перепада плиты перекрытия по высоте, поэтому не стал задаваться ни постелями, ни закреплениями, ни горизонтальной нагрузкой на балку от вертикального и горизонтального давления
Вот тут нормальный(наверное) вариант

[ander]

Дрюха, в чем вопрос состоит на сей раз? Этот перепад уже рассматривался, формально ширину плиты, равную половине тощины балки, нужно исключить, но необязательно, а вот с низом все равно проблемы - коль Вы задали выгрыз вверху, задайте его и внизу, тем более что жесткое тело Вы автоматически бы правильно построили, а при этом решении - оно неверно (по колонне).

[Дрюха]

Меня интересует сам вариант примыкания колонны, правомерен ли он.
На мой взгляд,"выгрыз" в нижней плите не нужен, так как колонна опирается на балку,создающую перепад по высоте, ниже же плита сопрягается с балкой и колонны тут и в помине нет, поэтому и никакого жесткого тела сопряжения нижней плиты и колонны не будет

[ander]

Дрюха, нормальный вариант - сопрягать элементы одинакового типа.

[Дрюха]

Ну и ладненько)