[Vovochka]

Ну, мое мнение - отменить их все и перейти на Европейские стандарты - в теч. нескольких лет. Они гораздо качественнее с содержательной и научной точки зрения, менее противоречивы. Со временем освоившись можно будет воровать заказчиков у тамошних конструкторов и получать подряды. Появится законодательная необходимость совершенствовать технологии. Единственный минус - ущемленное самолюбие горстки "старцев" от строительной науки. Я считаю, они это переживут. К тому же под видом норм в последнее время выходит такая низкопробная херня - даже от ведущих институтов, что и сожалеть не о чем

я понимаю что высказанное есть ваше "ИМХО", но может всетаки попробуете аргументировать?

[AMS]

По поводу нашей строительной науки - в августе 2007 г. в Южно-Сахалинске прошла международная конференция геотехников по ЧС, в т.ч. по сейсмике. В работе конференции принимали участие и ученые из ЦНИИСК, КазНИИСА - института сейсмостойкого строительства из Алматы, совместно работающие в этом направлении.
На конференцию, как мухи на мед слетелись японцы, корейцы, китайцы. Почему - по теории расчета в сейсмических условиях наша наука впереди планеты всей.
И еще - в основе методов расчета глубоких опор, свай-оболочек по предельным состояниям - и это они открыто признают лежат труды наших соотечественников - Березанцева, Соколовского.

[topos2]

Даа... на этой конференции действительно было много специалистов из ... Казахстана. Ну им и флаг и технику в руки. В России уже многое, что изучено, а вот для особых грунтовых условий Казахстана для любой технологии можно написать добротную научную работу.
ps. AMS, может я неправильно выразился, но темпы строительства и освоения фундаментных технологий в Казахстане действительно впечатляет, что и влечет за собой экспериментальную и научную базу для разработки нормативных документов именно под эти условия.

[Гоша]

AMS, по п.19....
Испытание похоже на грузовую платформу?..вырыв пружинами сжатыми?..

[AMS]

topos2 у Аскара сейчас стоят без дела 3 финских гидромолота, две установки CFА и наколько знаю, собирается с ними в Питер (со своим самоваром ) - но он человек активный, думаю пробъется. Между прочим германская фирма Stein GMBH, специализирующаяся по устройству ограждений глубоких котлованов после нас убыла в Питер, с нашими наработками по привязке их к нашим (и надеюсь вашим) нормам их расчета, проектирования и ППР. Пока им не помогли, наш стройконтроль не давал разрешение на производство работ.

[AMS]

Гоша - импульсная нагрузка сжатым азотом. На фото 4 в п.19 - лабораторная установка, на фото ниже - натурные испытания свай мостовых опор по этой-же технологии. Фото справа - так выглядят результаты испытаний.
В пересчете на статику (это все делает аппаратура и программное обеспечение к ней) при нагрузке на сваю около 600 тс осадка составит 20 мм, ускорение при импульсе от 30 до 50 м/с2. Принцип перерасчета с импульсной нагрузки и премещений на н.с. сваи тот-же что и при динамических испытаниях. Вся фишка в аппаратуре (японцы думаю научились ее делать) и методах обработки результатов ее показаний.
А как еще можно без такой технологии проводить испытания свай, если необходимо довести нагрзку до 500-600 тс - упорами с анкерыми сваями, не вытянут, грузовой платформой - ж/д состав надо ставить.

[YRat]

Сообщение от AMS topos2 у Аскара сейчас стоят без дела 3 финских гидромолота, две установки CFА и наколько знаю, собирается с ними в Питер (со своим самоваром ) - но он человек активный, думаю пробъется. Между прочим германская фирма Stein GMBH, специализирующаяся по устройству ограждений глубоких котлованов после нас убыла в Питер, с нашими наработками по привязке их к нашим (и надеюсь вашим) нормам их расчета, проектирования и ППР. Пока им не помогли, наш стройконтроль не давал разрешение на производство работ.

Наши нормы на ограждения глубоких котлованов? Это где это? Я тут в связи со своим дипломом рылся долго, искал..ну нет такого..максимум что в мостах и трубах..
Я так понял, что у нас в СССР места всегда было достаточно, и никому не надо было по 30м вниз строить... только доки, опоры мостов и прочее.. история..чтоб её

[Зяблик]

Ну мы прекрасно знаем как можно трактовать и законы по своему усмотрению, поэтому регламенты тоже не панацея. Они полностью будут отличаться от СНиПов и других нормативных документов. Как - вот это вопрос, чиновники от строительства который год не могут прийти к единому или более близкому мнению.
Поэтому нормы пока действуют и будут действовать также как и лицензирование в строительстве (в который раз продлён срок их действия).