[finn]

Здраствуйте.Считаю безбалочную монолитную плиту перекрытия в "Лире", признак схемы-3,подскажите как посмотреть реакции по оси "Z" в узлах закрепления плиты, плита (опирается на металлические стойки)

[DiVErsant]

Сообщение от ander МСК КЭ особого значения не имеет, имеет значение согласование осей к определенной системе, чтобы правильно и удобно читать результаты, подобрать арматуру.

Я все это знаю, но вот как объяснить(доказать) это людям, которые в этом мало что понимают и видят что написано:

...относительно МСК элемента...

А если лезть в науку ... главные площадки... главные напряжения... правые системы координат... МКЭ... и все такое, то они вообще за дурака примут. :?

[A III]

1.

Я все это знаю, но вот как объяснить(доказать) это людям, которые в этом мало что понимают и видят что написано: Цитата: ...относительно МСК элемента...

2.

Нет. Просто если вы не согласовываете оси то оси выдачи результатов с МСК элементов совпадают.

Давайте закрепим все фталазолом еще раз на всякий случай...

Насчет обоих случаев 1 и 2
напряжения выдаются в местной системе координат
может быть 2 случая
а МСК совпадает с выравненной
б МСК не совпадает с выровненной
в случае а) вроде все понятно
в случае б) усилия вычисляются в МЕСТНОЙ СОГЛАСОВАННОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ
т е на той масенькой картиночке усилия будут вычисляться по направлению маленьких палочек синенького и зелененького цвета, а не по направлению стрелочек того же цвета...
Как это объяснить очень просто рисуете много тругольников руками например шт10 желательно чтобы МСК были разнонаправленны , загружаете нагрузкой систему и см усилия или напряжения там будет
PIPEC
Затем делаете согласование, МСК будет отображаться в таком же положении, что и ранее, однако посчитав систему и глядя на напряжения и усилия... того что раньше наблюдалось (PIPEC) уже наблюдаться не будет
Почему? Потому что усилия теперь вычисляются в МСК согласованной...

По поводу армирования на картинке. так в чем проблема?
Направляйте ось Х1 - горизонтально, а Y1 будет ей перпендикулярна...
рациональней то арматуру раскладывать по радиусу...

[DiVErsant]

Сообщение от A III Как это объяснить очень просто рисуете много тругольников руками например шт10 желательно чтобы МСК были разнонаправленны , загружаете нагрузкой систему и см усилия или напряжения там будет PIPEC Затем делаете согласование, МСК будет отображаться в таком же положении, что и ранее, однако посчитав систему и глядя на напряжения и усилия... того что раньше наблюдалось (PIPEC) уже наблюдаться не будет Почему? Потому что усилия теперь вычисляются в МСК согласованной...

Спасибо за предложение. Попробую так объяснить.

Сообщение от A III в случае б) усилия вычисляются в МЕСТНОЙ СОГЛАСОВАННОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ

Вот это я и пытаюсь доказать.

Сообщение от A III по направлению маленьких палочек синенького и зелененького цвета

Сообщение от A III По поводу армирования на картинке. так в чем проблема?

Да нет никакой проблемы

Сообщение от A III рациональней то арматуру раскладывать по радиусу...

Согласен. Но когда плита (ростверк под днище резервуара) в диаметре 46 метров и требуется рабочая арматура в обеих направлениях, то гнуть арматуру по касательной... не очень то хорошо...

[Romka]

Сообщение от A III Сообщение от Romka По местным осям пластин мы проверяем только направление оси Х, т.е. сможем регулировать "верх" и "низ" пластин. Может все таки не оси Хэ, а оси Зэд 1 ?

Вот это я протупил... :? Конечно же по местным осям сонаправляем только оси Зэт.
На счет выдачи усилий для круглого ростверка, то можете почитать книгу Линовича http://dwg.ru/dnl/449 Там рассматриваются варианты радиального армирования и армирования сетками с квадратной ячейкой.
Но для плиты таких больших размеров (д=46м), по-моему, радиальное армирование особого эффекта не даст.

[A III]

Сообщение от Romka Но для плиты таких больших размеров (д=46м), по-моему, радиальное армирование особого эффекта не даст.

Полностью с вами согласен.