[dxxxs]

Коллеги, прошу критики узла. Сам с металлом мало работал, сейчас вот возникают вопросы.

[dxxxs]

Господа, выкладываю на Ваш суд) фермочку с узлами... посмотрите, жду критики. Думал еще перейти на узлы через фасонки, т.к. вроде везде написано и люди говорят, что раскосы должны быть под углом 40-45, у меня есть и 30 градусов. Вобщем гляньте, что получилось

[belmende]

По-моему очень даже. Я бы правда зазор побольше сделал. А то между швами расстояния маленькие. По крайней мере много раз видел как делают такие узлы.

[Ильнур]

Сообщение от ФАХВЕРК Ильнур, день добрый! А чем дурацкий? А если вертикальную пластину вставить под горизонтальную?

Добрый.
Тем что пластина есть пластина - на изгиб плашмя плохо работает.
А ребро под - можно. Но лучше два, под стенки стойки. Тогда получится та же труба.

Вы имели ввиду так сделать?

Примерно так, но сильно не расцентровать.

[dxxxs]

Сообщение от Ильнур Добрый. Тем что пластина есть пластина - на изгиб плашмя плохо работает. А ребро под - можно. Но лучше два, под стенки стойки. Тогда получится та же труба. Примерно так, но сильно не расцентровать.

Ильнур, особенно интересует Ваше мнение про узлы, которые я выожил, этой злощастной фермы? Чисто теоретические безфасонные узлы могут работать не под их рекомендуемм углом 35-45 градусов. Спасибо заранее.

[Ильнур]

Сообщение от dxxxs Ильнур, особенно интересует Ваше мнение про узлы, которые я выожил, этой злощастной фермы? Чисто теоретические безфасонные узлы могут работать не под их рекомендуемм углом 35-45 градусов. Спасибо заранее.

Чисто теоретически чем меньше угол, тем лучше элементам в смысле схождения. Например при угле 0 элементы просто сливаются в один.
Смотрите на какой длинной длине сходятся Ваши трубы под малым углом. Только один минус - один шов будет нерасчетным - там сложно варить. Но это лихвой компенсируется длиной остальных швов.
Думается, при углах 30-45 узел несет не меньше, чем при >45.

[dxxxs]

Сообщение от Ильнур Чисто теоретически чем меньше угол, тем лучше элементам в смысле схождения. Например при угле 0 элементы просто сливаются в один. Смотрите на какой длинной длине сходятся Ваши трубы под малым углом. Только один минус - один шов будет нерасчетным - там сложно варить. Но это лихвой компенсируется длиной остальных швов. Думается, при углах 30-45 узел несет не меньше, чем при >45.

Благодарю за ответ. Тогда оставлю такую схему решетки, с такими узлами. Еще вопросик, если позволите, такая же ферма только 12 м, смысла нет на 2 отправочных разбивать, соответсвенно в верхнем коньковом узле сходятся стойка и два пояса под углом, как лучше сделать такой узел?

[Ильнур]

Сообщение от dxxxs .. такая же ферма только 12 м, смысла нет на 2 отправочных разбивать, соответсвенно в верхнем коньковом узле сходятся стойка и два пояса под углом, как лучше сделать такой узел?

Наверно в серединных раскосах усилия весьма маленькие (обычно так бывает), а пояс сжат. Попробуйте сварить все в кучу, как нарисуется.

[dxxxs]

Коллеги, всем огромное спасибо, кто принял участие в дискуссии

[vv_77]

Сообщение от Ильнур Тем что пластина есть пластина - на изгиб плашмя плохо работает.

Ну по чему же сразу плохо? Законы строительной механики для всех одинаковы.

Сообщение от Ильнур А ребро под - можно. Но лучше два, под стенки стойки. Тогда получится та же труба.

Тогда получится швеллер. Который, кстати, в данном случае будет предпочтительней трубы с негерметизированной замкнутой полостью. ИМХО.

[Ильнур]

Сообщение от vv_77 Ну по чему же сразу плохо? Законы строительной механики для всех одинаковы.

"Все равны, но некоторые ровнее".
Для плашмя I=bttt\12, для на ребро I=tbbb\12. Учитывая, что у пластины b>>t, совсем неодинаково.

Сообщение от vv_77 Тогда получится швеллер. Который, кстати, в данном случае будет предпочтительней трубы с негерметизированной замкнутой полостью. ИМХО.

Да, и я нарисовал как раз швеллерообразный элемент (со срезанной стенкой) из трубы. На чертеже видно.