[дедушка]

Помогите запроектировать каркас вот такого блок-контейнера, может есть типовые серии или кто поделится чертежами или хотя бы советом как примерно это сделать.
[IMG]http://s017.***********/i408/1111/5d/fc29072e254bt.jpg[/IMG]

[Алекс3477]

Наверно есть.
Но ситуация следующая.
Я видел сам как на производстве делают по простому. Уже много лет. И модули прекрасно стоят даже в два яруса.
А я не могу расчетом подтвердить что узлы сопряжения стоек с верхней и нижней рамами несут возникающие при эксплуатации нагрузки.

[vrm77]

Я рассчитывал модульные конструкции для электрических подстанций. Проблем с узлами не было. Но там были не широкие и не слишком длинные модули. Условно для пролёта 6 м были через 10-15 м перегородки, они и были как диафрагмы жесткости. И сендвич-панели я принимал как диафрагму жесткости на крыше и стенах.

[olegrussia]

Сообщение от Алекс3477 Рассчитываю модуль как параллелепипед с рамными узлами

Уголок по периметру пустите

[Алекс3477]

Сообщение от vrm77 Я рассчитывал модульные конструкции для электрических подстанций. Проблем с узлами не было. Но там были не широкие и не слишком длинные модули. Условно для пролёта 6 м были через 10-15 м перегородки, они и были как диафрагмы жесткости. И сендвич-панели я принимал как диафрагму жесткости на крыше и стенах.

Не могу такое применить. Т.к. планируются большие площади помещений и некоторые модули будут вообще без боковой зашивки по длинной стороне. Нужен типа каркас с перекрытиями который будет потом зашиваться по мере необходимости стенами. Как современное Ж/Б каркасное строительство - колонны и перекрытия - силовой каркас.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от olegrussia Уголок по периметру пустите

Не понял. Моя конструкция предполагает что обвязочные балки перекрытия могут нести нагрузку при шарнирном опирании. Т.е. не перераспределяя пролетный момент на стойки. А стойки хотел принять для устойчивости каркаса в целом. Но прогибаясь под нагрузкой балки перекрытий изламывают стойки т.к. замоделирован жесткий узел. И именно опорный момент балок приводит к перегрузке сварного и болтового соединения. А если сделать шарнир то теряется общая устойчивость каркаса. Полный тупик.

[SetQ]

Сообщение от Алекс3477 Моя конструкция предполагает что обвязочные балки перекрытия могут нести нагрузку при шарнирном опирании. Т.е. не перераспределяя пролетный момент на стойки. А стойки хотел принять для устойчивости каркаса в целом. Но прогибаясь под нагрузкой балки перекрытий изламывают стойки т.к. замоделирован жесткий узел. И именно опорный момент балок приводит к перегрузке сварного и болтового соединения. А если сделать шарнир то теряется общая устойчивость каркаса. Полный тупик.

Если модуль один стоит отдельно, то стены обшиты панелями и устойчивость обеспечена; если модули собираются в здание, то где-то может не быть обшивки стен или будут пропуски на проёмы, но модули соединены друг с другом и общая устойчивость опять обеспечена.
В расчётной КЭ-программе можно сделать так: примыкания балок дать шарнирными, а верхние узлы стоек просто закрепить по горизонтали.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Кроме того, согласно ГОСТ Р 58760-2019 Здания мобильные (инвентарные), "контейнерные здания, установленные на уровне земли, на ветровые нагрузки не рассчитывают".

[olegrussia]

Сообщение от Алекс3477 Моя конструкция предполагает что обвязочные балки перекрытия могут нести нагрузку при шарнирном опирании. Т.е. не перераспределяя пролетный момент на стойки. А стойки хотел принять для устойчивости каркаса в целом. Но прогибаясь под нагрузкой балки перекрытий изламывают стойки...

Тогда картинку, что ли скиньте. Откуда тут кто знает что к чему?

[Алекс3477]

Как то так представляю себе. Нагрузки на верхние и нижние каркасы приведены к швеллерам обвязки.