[Ilyh@]

Делают ли у метрической внутренней резьбы фаску 120 градусов? например если нельзя фаску сделать резцом, а только сверлом. если делают, то почему в ГОСТе стоит только угол 45 градусов? видел что для рым-болтов делают фаску 120 град.

[Ilyh@]

но вернёмся к теме разговора). меня как конструктора интересует, всё таки, какую лучше задать фаску на резьбе где её нельзя сделать резцом? (ну например на цилиндрической поверхности вала)???
вопрос появился как:
я всегда по ГОСТу ставил, как положено, фаску на угол 45 градусов.
но вдруг появился вдруг человек утверждающий что в именно таких случаях нужна фаска под 120 градусов.
так кто из нас прав?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Ilyh@ но вернёмся к теме разговора). меня как конструктора интересует, всё таки, какую лучше задать фаску на резьбе где её нельзя сделать резцом? (ну например на цилиндрической поверхности вала)???

Ну во первых трудно найти такое место на наружной поверхности вала где нельзя это сделать резцом, ведь вся поверхность вала точится именно резцом

вопрос появился как: я всегда по ГОСТу ставил, как положено, фаску на угол 45 градусов.

Это верно, положена фаска под углом 45 градусов

но вдруг появился вдруг человек утверждающий что в именно таких случаях нужна фаска под 120 градусов. так кто из нас прав?

В том конкретном случае, а именно с рым-болтами, фаску действительно выполнить под 45 градусов нельзя, поэтому она делается из под сверла.
Это очень просто, на внутренних поверхностях, где нельзя подлезть резцом, такая фаска делается что-то типа вот такого зенкера. А в отверстие с заглубленной резьбой таким зенкером не залезть, разве что только делать специальный или перетачивать сверло

[nlo740]

Сообщение от Ilyh@ именно таких случаях нужна фаска под 120 градусов.

Он прав. Только нужна технологичнее.

[T-Yoke]

Сообщение от Ilyh@ но вернёмся к теме разговора). меня как конструктора интересует, всё таки, какую лучше задать фаску на резьбе где её нельзя сделать резцом? (ну например на цилиндрической поверхности вала)??? вопрос появился как: я всегда по ГОСТу ставил, как положено, фаску на угол 45 градусов. но вдруг появился вдруг человек утверждающий что в именно таких случаях нужна фаска под 120 градусов. так кто из нас прав?

И правильно делал что ставил фаску 45 градусов. Я даже больше скажу нормальная фаска из под сверла НИКОГДА не делается, ни 120 градусов ни каким-либо другим углом.
Правильная качественная фаска делается либо зенкером, либо резцом, примерно вот такая. А некоторых случаях даже шлифовкой.
так что поставив угол фаски в 45 градусов, вы предусмотрительно указали лишний раз исполнителю,
что здесь нужно использовать не обычное сверло, а специальный инструмент для выполнения фаски.

В противном случае получается так называемая "огранка", наиболее распространенный дефект, при выполнении фаски обычным сверлом.

[uraltay]

Сообщение от Ilyh@ меня как конструктора интересует, всё таки, какую лучше задать фаску на резьбе где её нельзя сделать резцом?

Как конструктор конструктору говорю: нужно спросить у технолога, какую фаску в данном производстве ему удобнее изготовить, если, конечно, конструктивно безразлично.

[T-Yoke]

Сообщение от uraltay Как конструктор конструктору говорю: нужно спросить у технолога, какую фаску в данном производстве ему удобнее изготовить, если, конечно, конструктивно безразлично.

Как технолог конструктору скажу, что технологу без разницы.
При отсутствии указаний на необходимые фаски, он ориентируется на требования стандартов по безопасности,
которые впрямую запрещают иметь острые кромки, на изделии, если это не обусловлено конструктивными требованиями.
Так что все острые кромки буду притуплены либо фаской либо радиусом.

[uraltay]

Сообщение от T-Yoke Как технолог конструктору скажу, что технологу без разницы.

Скажу, как конструктор технологу: век бы слушал такие слова.

[Müller]

Присоединяюсь (без лести).

[BM60]

Сообщение от T-Yoke В противном случае получается так называемая "огранка",

О том и речь!...
А в чертежах годов эдак 50-х было принято писать: "Острые кромки притупить".
А при отсутствии такой записи токарь-слесарь и без нее знали, где при тупить (как, вопрос не возникал)...

[STAJOR]

Может быть фаска убирает верхний (крайний) слой металла, который не РЕЖЕТСЯ, а вытесняется наружу и портит профиль первого витка? Тогда становится оправданной любая фаска (под резьбу), меньшая 120-и град.