[ГИП б/у]

Уважаемые форумчане. Может кто и подскажет, ориентируюсь на изыскателей, необходимое число геологических скважин для сетей водоснабжения в северном поселке, протяженностью L=3,5км. Данные необходимы для подготовки Задания на инженерно-геологические изыскания.

[Tyhig]

Сообщение от AlphaGeo Никогда не видел, чтобы инженерно-геологическую скважину тампонировали цементным раствором. По нормам, скважину положено ликвидировать обратной засыпкой грунта.

Интересно...
Где видел про обязательность тампонажа, но видимо перепутал...

Хм... А если водоносные слои вскрыли ? Ведь вода будет перетекать в другие слои и после изысканий ситуация изменится ? Если не затампонировать... Как же так ?

Сообщение от AlphaGeo На больших объектах, порой, пока выпустишь отчёт, столько времени пройдёт, что монолиты, отбиравшиеся на объекте в начале работ, уже будут негодными. Я не говорю про сроки прохождения экспертизы...

Сурово... Не знал
А научные достижения не позволяют дольше хранить ?
Или всё равно после такого хранения и спора в суде иск решится в пользу того, что хранили сверх срока по ГОСТ и значит результаты не годятся ?

Сообщение от AlphaGeo откуда эта вездесущая презумпция виновности?

Дыма без огня не бывает...
Не мы же одни (проектировщики) лажаем и экономим по-страшному... Я так подозреваю...
Хотя вы правы... Подозрения всё равно будет не обосновать в смете ПИР.

Сообщение от Tyhig А если водоносные слои вскрыли ? Ведь вода будет перетекать в другие слои и после изысканий ситуация изменится ? Если не затампонировать... Как же так ?

Так для того и выполняется обратная засыпка. Если были вскрыты два водоносных горизонта, то между ними должен быть водоупорный пласт. В таком же порядке необходимо засыпать грунт: нижний водоносный слой, водоупор, верхний водонос. И притрамбовывать обратным вращением шнеками.

Сообщение от Tyhig А научные достижения не позволяют дольше хранить ?

Ну, какие тут научные достижения? Я ж ссылку дал на ГОСТ 1984-го года... Другого нет.

Сообщение от Tyhig Или всё равно после такого хранения и спора в суде иск решится в пользу того, что хранили сверх срока по ГОСТ и значит результаты не годятся ?

На счет «спора в суде» не знаю, но то, что результаты будут не по ГОСТу — это факт. Впрочем, не значит, что результаты не годятся, просто они будут не по ГОСТу...

[Tyhig]

AlphaGeo, спасибо.
Каждый раз с вами общаюсь и каждый раз приобщаюсь к геологии.

А что вы тут делаете ?
Сами чем-то интересуетесь из строительной отрасли ?
Ведь отдавать, наверное, не так интересно, как брать...

Offtop:

Сообщение от Tyhig А что вы тут делаете ? Сами чем-то интересуетесь из строительной отрасли ?

Изначально я открыл для себя этот форум как кладезь знаний по AutoCAD'у. Ну а теперь так... для развлечения и иногда для гимнастики ума. Когда отвечаешь на вопросы сам начинаешь в предмете лучше разбираться.

[RomanM]

Раз уж тут обсуждение продолжается задам пару всегда интересовавших меня вопросов.

AlphaGeo, зачем вам (геологам) нужны в ТЗ предельные значения осадки фундаментов и на основании каких норм определяется рекомендуемый тип фундамента? Или подобные рекомендации - самодеятельность?

Сообщение от RomanM зачем вам (геологам) нужны в ТЗ предельные значения осадки фундаментов

Никогда с таким не сталкивался, и зачем это может понадобится – не представляю. Хотя, возможно, тут имеется какая-то связь с уровнем ответственности сооружения, а это уже должно быть указано в ТЗ, и это влияет на объемы (и не только) изысканий.

Сообщение от RomanM на основании каких норм определяется рекомендуемый тип фундамента?

Рекомендуемый – это всё ещё про техзадание мы говорим или уже про отчет? В задании, не рекомендуемый, а предполагаемый – определяется вкусом, цветом, финансовыми возможностями и (если имеется) материалами ранее выполненных изысканий. А в отчёте – скорее не рекомендации по выбору фундамента должны быть, а рекомендации по выбору опорного слоя. А в зависимости от глубины его залегания и физико-механических свойств проектировщик волен выбирать себе тип фундамента.

[RomanM]

Сообщение от AlphaGeo Никогда с таким не сталкивался, и зачем это может понадобится – не представляю. Хотя, возможно, тут имеется какая-то связь с уровнем ответственности сооружения, а это уже должно быть указано в ТЗ, и это влияет на объемы (и не только) изысканий.

AlphaGeo, в МГСН 2.07-01 образец ТЗ содержит такой пункт. Уровень ответственности сам по себе.
А вот еще есть пункт "конструкции здания". На сколько эта информация Вам нужна? Разумеется, кроме общих сведений: габарита здания, этажности, фундаментов, нагрузок.

Сообщение от AlphaGeo Рекомендуемый – это всё ещё про техзадание мы говорим или уже про отчет? В задании, не рекомендуемый, а предполагаемый – определяется вкусом, цветом, финансовыми возможностями и (если имеется) материалами ранее выполненных изысканий. А в отчёте – скорее не рекомендации по выбору фундамента должны быть, а рекомендации по выбору опорного слоя. А в зависимости от глубины его залегания и физико-механических свойств проектировщик волен выбирать себе тип фундамента.

Речь про отчет. То есть нормы по ИГИ не требуют от геологов выдачи таковых рекомендаций?

Сообщение от RomanM AlphaGeo, в МГСН 2.07-01 образец ТЗ содержит такой пункт.

Да, точно. Увидел в пункте 6.23 СНиПа 11-02-96 то же требование к техзаданию. Но я, повторюсь, никогда не встречал, чтобы когда-нибудь такой пункт в техзадании был и каким образом его использовать – не знаю.

Сообщение от RomanM А вот еще есть пункт "конструкции здания". На сколько эта информация Вам нужна?

В принципе, так же, как и предельные значения осадки фундамента

Сообщение от RomanM То есть нормы по ИГИ не требуют от геологов выдачи таковых рекомендаций?

Ну как же... Из СНиП 11-02-96, например:

6.7 Текстовая часть технического отчета для разработки проекта предприятия, здания, сооружения дополнительно к п. 6.3 должна содержать в разделах следующие сведения и данные: [...] Инженерно-геологическое районирование - детализируется районирование территории, уточняются границы и характеристики таксономических единиц, приводятся рекомендации по размещению проектируемых зданий и сооружений, выбору типов фундаментов, инженерной подготовке и использованию территории, природопользованию и охране геологической среды.

Но опять же, что я могу понимать в фундаментах? Или скорее так: насколько серьезно моими пониманиями можно руководствоваться? В общих чертах, я конечно, посоветую что-нибудь.
Кстати, недавно проходили экспертизу, эксперт попросил убрать всякие рекомендации проектировщикам, ссылаясь на какое-то внутреннее письмо. Видимо, кто-то кому-то уже насоветовал так, что всем плохо стало.
P.S. Я может что-нибудь ещё поищу, пообщаюсь с более опытными коллегами... Глядишь, чего нарою.

[RomanM]

AlphaGeo, спасибо за информацию.

[Оксана Калужская]

нет, это Вы сами должны назначать по СНиПу 11-105-97, пункт 7 таблица будет там все расстояния!! так что , не проектировщики а геологи....