[Chief Justice]

Недавно начал чертить в 3D при помощи AutoCAD...
Возникли вопросы:
Как привязываться к объекту, если за ним еще такой же и привязка так и хочет соскочить...
Пока полльзуюсь 3dclip...
А как правильно?...

[ShaggyDoc]

Сообщение от Profan Для Миттрич. ..Я не могу... ..........................................................................................................

Тут многое можно продолжить. И чего "я не могу" (а кто-то может, с помощью дополнительных построений, заклинаний или просто изучения F1), и чего принципиально не может AutoCAD. И Fatal Error имеет место, хотя чаще из-за глючного hand.sys.

Ну и что? Если нам наши виртуальные или реальные тела чем-то не нравятся, мы не перестаем любить себя, любимых. Хоть не все в этом сознаются.

Так и с AutoCAD. Хоть некоторые и в девиз вставляют про "великий гемор", но зачем-то продолжают сидеть в AutoCAD и ходить сюда.

Всем понятно, что тела в AutoCAD "не настоящие". Да, я тоже хотел бы иметь возможность, например, присвоить "стальному шару" свойство "непротыкаемости", а "пластиковому" - какой-то "протыкаеой текучести". И привязаться к "виртуальной грани" хочется. Но приходится использовать то, что есть. И приспосабливаться, например так, как показывает Огурец.

[asys]

>Profan

Для вас я виртуальный, а для себя нет.

так и AutoCAD, смотря на вас с обратной стороны монитора, тыкая себя пальцем в бок тоже чувствует тело. А с вами только через курсор мыши и фатал-эроры может общаться, ровно как мы на форуме

[Profan]

Для ShaggyDoc.
Конечно, много чего хочется. Мне, например, хочется, чтобы тела в AutoCAD'е имели не только геметрические свойства, но и физические. Например, в AutoCAD 2007 в свойствах тела присутствует материал, но отсутсвует масса, ну и т.п. Прочностные программы (в частности, МОНОМАХ) к этому приучили.
И еще в отношении привязок. Вот я экспериментировал с ADT последних версий. Надо мне провести балку от центра колонны. К чему привязаться? Вдруг, оказывается, что в верху колонны действует привязка "_NODE" ("УЗЕЛ"). Откуда там узел? Оказывается, он сделан специально, чтобы не выполнять дополнительные построения для нахождения центра колонны, так я понял. А ведь я и сам раньше специально использовал "POINT" ("ТОЧКА") для создания опорных точек привязки к выдавленным объектам. Видимо, в Autodesk, все-таки, озабочены проблемой привязки к телам и к объектам вертикальных решений, которые можно считать телами...

[Mercury]

Сообщение от Огурец Сообщение от Profan На фига мне его разрезать? Я хочу привязаться к произвольной точке "арбуза", будь то поверхность или внутренность. Не тут то было! произвольная точка в автокаде не допускается. У нас тут всё определено должно быть. Уж так задумано. А как порежи те (это почти мнгновенно) сразу же и точечку подходящую легко найти.

Я не режу, а с помощью вспомогательных линий нахожу нужную точку на поверхности, точнее с помощью пересечения этих линий.

[Mercury]

Сообщение от ShaggyDoc Сообщение от Profan Для Миттрич. ..Я не могу... .......................................................................................................... Тут многое можно продолжить. И чего "я не могу" (а кто-то может, с помощью дополнительных построений, заклинаний или просто изучения F1), и чего принципиально не может AutoCAD. И Fatal Error имеет место, хотя чаще из-за глючного hand.sys. Ну и что? Если нам наши виртуальные или реальные тела чем-то не нравятся, мы не перестаем любить себя, любимых. Хоть не все в этом сознаются. Так и с AutoCAD. Хоть некоторые и в девиз вставляют про "великий гемор", но зачем-то продолжают сидеть в AutoCAD и ходить сюда. Всем понятно, что тела в AutoCAD "не настоящие". Да, я тоже хотел бы иметь возможность, например, присвоить "стальному шару" свойство "непротыкаемости", а "пластиковому" - какой-то "протыкаеой текучести". И привязаться к "виртуальной грани" хочется. Но приходится использовать то, что есть. И приспосабливаться, например так, как показывает Огурец.

Да правильно! Нужно ждать виртуальных технологий, когда сидя на стуле или диване создавать в галографическом пространстве тела которые можно вращать руками и создавать лищь с помощью своего воображения, вот там ограничений небудет, а пока нужно пользоваться великолепной программой Автокад, на двухмерном мониторе.

[pyatifan]

Если серьёзно, то существуют приёмы. По нужнику надо было...я нашёл:

Координаты пересечения прямой, определенной двумя точками, с плоскостью, определенной тремя точками, выдает функция ilp команды 'cal (геометрического калькулятора). Цитата из хелпа: « Для определения точек пересечения служат функции ill и ilp. ill(p1,p2,p3,p4) Определение координат точки пересечения двух линий: (p1,p2) и (p3,p4). Все точки считаются трехмерными. ilp(p1,p2,p3,p4,p5) Определение координат точки пересечения линии (p1,p2) и плоскости, проходящей через три точки (p3,p4,p5). » Практически это может выглядеть, например, так. Вешаешь на кнопку или пункт меню макрос _non '_cal ilp (cur,cur,cur,cur,cur). Когда надо что-то нарисовать в точке пересечения прямой и плоскости, вызываешь, к примеру, команду _point и на запрос указания точки жмешь эту кнопку. Будет серия из пяти запросов точки — надо ткнуть сначала две точки прямой, потом три точки плоскости. Point нарисуется как раз в точке пересечения. Eсли прямая и плоскость параллельны, cal выдаст ошибку.

http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=13760pI#

Сообщение Андрея С.

В 3D редко приходилось работать...попробовав
Inventor на акад косо поглядываю на акад...пробовал 2007, всё равно не очень (может просто не успел объездить), хотя появление Loft и т.п. уже обнадёживает

[ShaggyDoc]

Сообщение от Profan Для ShaggyDoc. ...Видимо, в Autodesk, все-таки, озабочены проблемой привязки к телам и к объектам вертикальных решений, которые можно считать телами...

Не только в Autodesk :? Я вот тоже озабочен. Делаю сейчас ruCAD-3D, там специально приходится кое-что добавлять к телам. Например, простейший прокатный уголок. Физически у уголка нет "середины полки", не на краю, а именно посередине. А к этой серединке надо привязваться, например, при устройстве хомутовых опор. В этом месте делаю "ненужный" отрезок, или скрытые точки с определенным шагом. Появляется возможность привязки, причем "лишние" примитивы не видно, но их обнаруживает автопривязка.

Для этого можно и дополнительные построения сделать, но если это нужно делать часто, то лучше предусмотреть заранее. Хотя можно и "послать" пользователей на применение последовательно нескольких привязок - наподобие "середина между точек", где для каждой точки еще раз применяется "середина". Комбинацией стандартных привязок можно многого достичь, но при более чем двукратной вложенности это очень муторно.

А для конструктора МК может быть больше пользы было бы от отрезка через инерционный центр. Для шара можно натянуть "параллели и меридианы", но надо ли?

Много чего нет в AutoCAD, но есть главное - возможность "заточить" его под любые задачи. "Вот не режет, точишь, точишь...Не берет, ну что ты хочешь!" (С) Твардовский. Теркин.

[Pipe]

Народ, подскажите, пожалуйста. В трёхмерном чертеже веду линию. Довожу до привязки какого-либо объекта, который находиться в параллельной плоскости XY, а Z соответственно у них разные. Тыкаю в привязку и у нач. и конеч. точек моей линии координаты Z получаются отличными друг от друга.
Вопрос такой: как вычерчивать 3d-шку, пользуясь привязками объектов других плоскостей, но чтобы мои объекты оставались в одной координате XYZ? Т.е. хочется понять как чертить пользуясь как бы проекциями привязок на свою плоскость. Что-то в этом духе.

[Хмурый]

_pline

[Кулик Алексей aka kpblc]

_.filter вроде бы тоже может помочь. и osnapz (если не вру)

[Pipe]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc osnapz (если не вру)

Воо. Помогло. Поставил значение 1 и нормально. Спасибо Алексей, умница.

[Wer666]

Тоже проблема с привязками в 3D. Пробовал играться с ПСК, переменной osnapz и самими привязками - не получается. А проблема в том, что не могу привязаться к нарисованным окружностям. Причем до того как построил поверхность - все было нормально. После того как построил поверхность по окружностям (может быть повлияло переключение в режим 3D) привязка к окружности перестала работать. Файл прикладываю. Помогите разобраться( Спасибо!

[Хмурый]

Wer666, если плоскость XY системы координат параллельна окружности, то привязка работает...
PS на всякий случай: значение переменной WHIPARC на 1 не менял, часом?

[Wer666]

Сообщение от Хмурый Wer666, если плоскость XY системы координат параллельна окружности, то привязка работает... PS на всякий случай: значение переменной WHIPARC на 1 не менял, часом?

Спасибо большое!) С плоскостью XY все получилось! WHIPARC не менял.