Я работаю в двухмерном пректировании в AutoCAD.Системадмины рекомендуют изучить трёхмерку.

Подскажите,что я смогу выполнять работая в 3D моделировании.Дело а том,что моё представление об трёхмерке,что она нужна только для расчётов методом конечных элементов.Так-ли это?
Конкретно меня интерисует mechanical desctop.
Стоит-ли его изучать если мне например часто приходиться вести расчёты стержневых систем.Или для этого имеются другие программы?
Несовсем понятно также представление в mechanical desctop напряжений в телах под нагрузкой (изолинии,изообласти).Для кого это нужно?В смысли для какой области пректирования применяются?

Спасибо за разъяснения.

[AIK]

Праздный вопрос. Ни один полезный навык не пропадает, стоит освоить что-нибудь нормально, сразу увидишь где это можно применить. Можно прожить без 3-Д, но это не повод чтобы возводить ограниченность в принцип.

[Xo66iT]

Очередная тема про полезность и бесполезность 3D ))))

Господа-товарищи не надоело ))

[AIK]

Сообщение от Xo66iT Господа-товарищи не надоело ))

После дня строителя эткая флудячая темка в самый раз! Лучше бы конечно про баб, но народ стесняется.

[str02]

[sm1802]

to AIK
эта пять

[Миттрич]

Не-ее... Народ про баб не стесняется. :wink: Посмотрите, только-только "утонула" тема про резиновую бабу. :wink:

[Profan]

Но та баба была опять-таки в 3D. Конечно, какому 3D-мужчине понадобится плоская 2D-женщина...

[AIK]

Сообщение от Миттрич Посмотрите, только-только "утонула" тема про резиновую бабу.

Не утонула. Ту бабу маньяки в ansys утащили бедняжку.

[Миттрич]

Ту бабу маньяки в ansys утащили бедняжку

Статья по ним плачет... Уголовного Кодекса. :wink: Там где говорится об "особо гнусных извращениях, совершённых группой лиц неизвестной национальности"...

[Sopro]

Когда занимаюсь машиностроением, то всегда работаю в 2D - как учили, как привык еще с ВУЗовских времен. 3D только факультативно, когда надо массу определить, например.
Когда 4 года назад начал заниматься мебелью, стал постепенно переходить на трехмерку, со временем овладел ей профессионально (скромно так. Есть трехмерная модель - это эталон, с нее я потом делаю плоские чертежи, которые передаю в производство - там и такие прочитать толком не могут, куда уж там трехмерные!! Хотя нет, вру! Передаю на сборку объемные рисунки с разных ракурсов для облегчения работы сборщикам: что к чему и в каком месте пришпандорить. Признаюсь, меня трехмерка завораживает.

[Никита В.]

Сообщение от Sopro Признаюсь, меня трехмерка завораживает.

А кого не завораживает??????????????

[Серёга - Bilder]

У нас на работе трехмерку пока начальство не ценит. А коллеги относятся к моим наброскам как к чему-то "не нашему" - посмотрят, повосклицают, и скажут - "дауж, хорошо, но нашо лучше"...

3Д рисую чисто для себя когда есть время свободное, или когда сложная загагулина получается и надо осмыслить как оно на самом деле выглядит - чтобы потом уже разрисовать. Часто пользую 3Д для подсчётов объёмов работ и материалов. Ещё очень рулит 3Д когда надо доказать начальнику что ты не верблюд (нарисованую аксонометрию трактовать по-разному не получится, а несколько плоских фенек - по разному в мозгу могут складываться)

[Батька Сашка]

вот возник вопрос по трехмерному черчению - как сделать подобный чертеж http://dwg.ru/dwg/index.php?id=474, имеется в виду именно сидушка у велосипеда?

Прикрепить файл изображения

У нас на работе трехмерку пока начальство не ценит. А коллеги относятся к моим наброскам как к чему-то "не нашему" - посмотрят, повосклицают, и скажут - "дауж, хорошо, но нашо лучше"... Мне вообще недавно кульман хвалили.

"Счастье-это когда тебе завидуют,но ни чего плохого сделать не могут"

У нас на работе трехмерку пока начальство не ценит. А коллеги относятся к моим наброскам как к чему-то "не нашему" - посмотрят, повосклицают, и скажут - "дауж, хорошо, но нашо лучше"...

[Ydima]

хм... думаю, что сисадмины тут вообще не в тему .
ну а польза от трехмерки огромная (о строительстве не скажу, не мой профиль. А вот машиностроение - тут 3D рулит): о возможностях силовых расчетов уже и говорить не надо, плюс имеем перед глазами РЕАЛЬНОЕ изделие и видим все его "узкие" места еще на стадии проектирования, а не бегаем в цеха исправлять огрехи по месту. Ну и возможность получать проекции в чертежи очень лекго и просто. Конечно, лучше уж тогда перейти с Акада на что-то получше, Инвентор, например (кстати, сам в нем работаю) или Солид. Кроме того, в Инвентор уже встроен модуль расчетов МКЭ (Ансис), так что и передавать ничего никуда не надо. У Солида свои приблуды есть расчетные (Космос например). Другое дело, что стоят эти программы ну очень дорого. Но мы уж как нибудь извернемся по этому поводу, не правда ли?

[Солидворкер]

Ydima, археологией увлекаешься?

[Ydima]

Нет, просто зацепило...

[BM60]

Если коротко на вопрос в заголовке, то прямой смысл работы в 3Д (у меня), если надо проложить трубу сквозь дремучий лес препятствий на ее пути. Чтобы не въехать в другую трубу или иную обстановку.

Т.е., изгибать и вилять, лавировать и изощряться. В 3Д это единственный путь (ятд) избегать коллизий, но, к сожалению, не совсем быстро и удобно (для меня) это все прорисовывать.

Поделитесь опытом, пож-ста, кто через эти "муки" уже прошел много раз.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от BM60 Если коротко на вопрос в заголовке, то прямой смысл работы в 3Д (у меня), если надо проложить трубу сквозь дремучий лес препятствий на ее пути. Чтобы не въехать в другую трубу или иную обстановку. Т.е., изгибать и вилять, лавировать и изощряться. В 3Д это единственный путь (ятд) избегать коллизий, но, к сожалению, не совсем быстро и удобно (для меня) это все прорисовывать. Поделитесь опытом, пож-ста, кто через эти "муки" уже прошел много раз.

Ну можно понять 3д в машиностроении плюс SolidWorks. Можно получить и чертежи и программу для обработки. Но две трубы в дремучем лесу в 3д это уже что то на гране.